![]()
美國微生物學(xué)會CEO Stefano Bertuzzi。圖片來源：美國微生物學(xué)會
美國微生物學(xué)會（ASM）7月11日在官網(wǎng)上宣布，旗下期刊不再支持影響因子（相關(guān)報道）。美國微生物學(xué)會表示，這一扭曲的評價系統(tǒng)損害了科學(xué)本身，阻礙了科研工作的交流。
科學(xué)網(wǎng)論文頻道（微博）就此事通過郵件聯(lián)系了美國微生物學(xué)會CEO，Stefano Bertuzzi博士，并請他就讀者關(guān)心的一些問題作了回應(yīng)。
科學(xué)網(wǎng)論文頻道：除了不在網(wǎng)站上公布影響因子之外，ASM還會有其他的動作嗎？
Stefano Bertuzzi：對抗“影響因子濫用”的斗爭注定將是長期的，因為這是一種文化上的改變。最大的問題在于，科學(xué)界本身成了科研評價中影響因子濫用的受害者，而任何一種文化上的改變都需要時間。而自從2013年《關(guān)于科研評價的舊金山宣言》（DORA，點擊見有關(guān)DORA的更多信息）發(fā)布以來，我們?nèi)〉昧撕艽蟮倪M步。它獲得了全球性的關(guān)注，越來越多的人認(rèn)識到影響因子這一評價方式的缺陷以及被濫用。所以說，ASM會密切關(guān)注這一事態(tài)，并將繼續(xù)以合適的方式進行抗?fàn)�，以阻止這一欺騙性評價方式在科學(xué)界的濫用。
科學(xué)網(wǎng)論文頻道：ASM會徹底廢棄影響因子嗎？
Stefano Bertuzzi：ASM已經(jīng)將所有的影響因子標(biāo)識從期刊網(wǎng)站上撤下了，我們也承諾不向研究人員宣傳和推廣影響因子。所以，從某種意義上來說，我們能做的已經(jīng)做了，我們已經(jīng)“廢棄”了影響因子。這套評價方式最初是為圖書館員開發(fā)的，所以現(xiàn)在也只在ASM的圖書目錄里保留著位置。
此外，我曾要求湯森路透不要計算ASM期刊的影響因子。但是他們回應(yīng)說，不管期刊出版商是否要求，他們都會計算的。所以，我們能做的就是不去關(guān)注或使用影響因子。這是我們采取的方式。
科學(xué)網(wǎng)論文頻道：有評論說，ASM之所以作出這樣的決定，部分原因是ASM旗下期刊影響因子普遍不高，在與其他期刊的競爭中不占優(yōu)勢。對此，您有何回應(yīng)？
Stefano Bertuzzi：這種說法不準(zhǔn)確。首先，作為DORA運動的發(fā)起人，我長期致力于這一問題的解決，這是毫無疑問的。其次，ASM旗下期刊聲譽很好，發(fā)表過微生物學(xué)領(lǐng)域很多非常重要的研究。比如就在上個月，我們的期刊《抗菌劑與化療》（AAC）發(fā)表了關(guān)于多粘菌素抗體細(xì)菌抗藥性的多份研究，描述了mcr-1抗性日益增加的風(fēng)險。這些研究在全球范圍內(nèi)獲得了廣泛關(guān)注，媒體發(fā)布的相關(guān)報道超過800篇。這一令人畏懼的醫(yī)藥問題已被很多國際機構(gòu)列為衛(wèi)生安全方面的優(yōu)先問題。所以說，誰又在乎影響因子？真正重要的是論文中所寫的，我為ASM期刊感到非常驕傲。
美國微生物學(xué)會回應(yīng)“廢棄影響因子” |
|
收藏
分享
支持
反對
提升卡
置頂卡
沉默卡
喧囂卡
變色卡
千斤頂
照妖鏡
