網(wǎng)絡(luò)論壇流傳的2016年度內(nèi)部交流的45份高危SCI期刊黑名單出爐，給那些在這批期刊發(fā)表了論文的作者，以及學(xué)術(shù)編輯，主編甚至審稿人帶來(lái)了很大的壓力。
網(wǎng)上多篇論文也聲討幾大出版社的多種期刊，批評(píng)這些期刊上面大量發(fā)表了中國(guó)作者的論文。
難道接納了大量中國(guó)作者的期刊都是垃圾期刊？這是什么邏輯？
除去JCR和科學(xué)院分區(qū)的前5%期刊，這些大類2區(qū)及其以下的期刊實(shí)質(zhì)性的差別有多少？中國(guó)的研究人員逐年增多，全世界就那么多SCI,EI期刊，中國(guó)作者和其他國(guó)家作者一樣，渴望在國(guó)際期刊發(fā)表論文，宣傳自己的科研成果（且不論科研成果實(shí)質(zhì)性的創(chuàng)新程度多大）。選擇期刊投稿的時(shí)候要考慮很多因素，每個(gè)作者都有自己的偏好，根據(jù)自己的經(jīng)驗(yàn)來(lái)選擇自己中意的期刊，導(dǎo)致一些熱門(mén)期刊的中國(guó)作者聚集，這有什么問(wèn)題？
我們國(guó)內(nèi)的英文期刊越來(lái)越多，這些國(guó)內(nèi)期刊的作者也主要以國(guó)內(nèi)學(xué)者為主，偶爾有一些科研小國(guó)的作者，如果以作者分布論期刊級(jí)別，那么是否荒唐的推斷我們國(guó)家的期刊都是弱爆了？
以我在斯普林格旗下期刊任職高級(jí)學(xué)術(shù)編輯的經(jīng)歷來(lái)看，期刊的水平和作者國(guó)籍分布直接沒(méi)有必然的關(guān)系。
1）歐美國(guó)家作者偏好自己國(guó)家主辦的期刊，多數(shù)情況下他們對(duì)這些期刊有控制權(quán)和話語(yǔ)權(quán)，如物理類的PhysRevLett, 綜合期刊PNAS, Nature, Science嫡系子刊，非發(fā)達(dá)國(guó)家作者在這些期刊所占的比例非常少。
2）伊朗，印度，巴基斯坦，韓國(guó)，伊拉克，巴西，立陶宛等等國(guó)家作者也是到處頻繁投稿。對(duì)于中國(guó)人來(lái)說(shuō)，一般很難區(qū)別這些國(guó)家作者和歐美等發(fā)達(dá)國(guó)家作者，雖然伊朗國(guó)家作者基本都包含字段默罕默德。從我處理稿件記錄看，這些國(guó)家作者的論文平均水平不見(jiàn)得比中國(guó)作者論文水平高多少。如果刻意為了增加期刊老外作者分布而打壓中國(guó)作者投稿是不公平也是很可笑的。
3）從審稿意見(jiàn)裁決來(lái)看，中國(guó)審稿人的意見(jiàn)平均比老外的審稿意見(jiàn)苛刻。一方面可能是中國(guó)審稿人要求高，另一方面也可能是中國(guó)審稿人對(duì)國(guó)內(nèi)稿件的新意要求更苛刻。
4）期刊管理層并沒(méi)有對(duì)作者國(guó)籍分布有特殊要求，一切以論文質(zhì)量，審稿人和學(xué)術(shù)編輯評(píng)價(jià)為準(zhǔn)。
希望今后更多的中國(guó)作者在JCR前5%的期刊發(fā)表自己團(tuán)隊(duì)的科研成果。
希望更多的中國(guó)作者“攻陷”世界一流期刊。
希望更多的中國(guó)學(xué)者能在世界一流期刊擔(dān)任學(xué)術(shù)編輯和高級(jí)編輯。（馬軍）
中國(guó)作者發(fā)表論文多的期刊都是爛刊嗎？ |
|
收藏
分享
支持
反對(duì)
提升卡
置頂卡
沉默卡
喧囂卡
變色卡
千斤頂
照妖鏡
