今天早晨醒的早，無聊刷了下郵箱，一封拒稿信冒了出來，心情瞬間就不好了。
于是默默的起床，換上裝備，跑了一組半程馬拉松（21.2公里）。跑步的線路是我最喜歡的獨墅湖畔。一路上風(fēng)景如畫，我卻無心欣賞；一直悶頭跑步，內(nèi)心滿是憤懣。
�。ㄗ髡咦ⅲ号懿绞钦{(diào)節(jié)心情的好方式。跑步的時候，所有的情緒都自然的煙消云散。前面寫“內(nèi)心滿是憤懣”主要是為了烘托氣氛。）
拒稿這種事情實在不算什么大事，我內(nèi)心的郁悶主要是因為我個人對這篇文章的期待很高。這篇文章設(shè)計了一個全新的計算模型，從量化的角度貼切的描述了所學(xué)習(xí)的生物對象，而且后面的“方法比較”和“生物學(xué)解釋”也有不少新意。另外，該方法中用到的思想應(yīng)該也是我今年能拿到的國家自然基金的關(guān)鍵因素（見博文：國基中了，但以后的科研策略不變），可以說這篇文章是我個人迄今為止最滿意的一個工作。不過不管怎么說，論文還是悲劇了，尤其是前幾天才剛剛夸下�？诖盗伺＃ㄒ姴┪模焊鷮W(xué)生吹了個牛），現(xiàn)在卻沒有臉面再見我的合作者了。
悶頭跑步的時候一直再想：被拒稿了，下面應(yīng)該怎么辦？如果別人是我又會怎么辦。很想問問科學(xué)網(wǎng)的幾個著名博友，看看他們怎么回答。在我的假想中，結(jié)果可能是這樣的。
如果G的論文悲劇了，他也許說：“這幫磚家，寫的審稿意見都沒在點上，一看就是外行。想打壓我，沒門�！�
如果C的論文悲劇了，他可能說：“老子有真東西，不怕。此地不留爺，自有留爺處；拒我的稿又怎樣，看我換個期刊再投。沒有你個白屠戶，老子就要吃帶毛豬不成？”
如果M的論文悲劇了，估計他會說：“審稿專家都是免費為我們服務(wù)的。我們應(yīng)該認(rèn)真對待審稿意見，把這當(dāng)作我們提高的一種手段，進一步完善文章的內(nèi)容，提高自己的水平，保證類似的問題今后不再發(fā)生。”
�。ㄗ髡咦ⅲ阂陨霞儗偻嫘χZ，三位博主請勿見怪。）（作者注：仔細想了想，還是換成字母妥帖些。）
至于我自己，對這拒稿的想法如下：
細讀審稿人的評語后可以說，審稿人實際上沒有指出論文的任何硬傷。收到的4個major comments其實都不難回復(fù)。個人理解，考慮到論文的創(chuàng)新性比較強，編輯整體給“大修”就足夠了，“拒稿并且不允許重投”其實過于嚴(yán)厲。
嚴(yán)厲的理由可能是由于論文使用了過于特別的技術(shù)。由于論文使用了基于Dirichlet process的復(fù)雜層次模型和基于MCMC的解法并應(yīng)用于近幾年才出現(xiàn)的比較小眾的高通量技術(shù)，熟悉相關(guān)內(nèi)容的潛在審稿人可能很少。實際上，審稿系統(tǒng)不斷的變換“under review”和“waiting for reviewer assignment”兩種狀態(tài)，表明審稿邀請不斷被拒絕。在最后，雜志其實只收到一個審稿人的審稿意見，這在Bioinformatics這種級別的雜志里應(yīng)該并不多見。
記憶中馬軍有過一篇博文說到過，找不到審稿人本身就可以作為拒稿的理由。我這篇文章可能需要投到更統(tǒng)計一些的雜志去，比如Biostatistics。（不過，以我半路出家的統(tǒng)計背景完成的這篇文章，通過統(tǒng)計一區(qū)雜志的審核基本沒有可能。）
大創(chuàng)新是比較難發(fā)表的；相比之下，小創(chuàng)新發(fā)表起來就容易不少。其實很多人都表達過類似的觀點。這篇文章整體上非常新，所以發(fā)表起來反而難；后面還有兩篇小創(chuàng)新的論文可能也會試一試比較好的雜志，看看他們最后能發(fā)表到哪里吧。不管怎么說，如果課題組基金申請書中最核心的思想最終發(fā)到一個不太入流的雜志總讓人不太舒服；不過，如果現(xiàn)實如此，那就只能接受了。
---
孟佳早晨收到拒稿信，于是起床跑了組半馬 |
|
收藏
分享
支持
反對
提升卡
置頂卡
沉默卡
喧囂卡
變色卡
千斤頂
照妖鏡
