網(wǎng)上看到消息，第四輪學(xué)科評(píng)估教育部取消了A類期刊，本來(lái)我對(duì)教育部在人文社科評(píng)估中增設(shè)A類期刊總體上是持肯定態(tài)度的，但這次從發(fā)表A類期刊引起轟動(dòng)，到最終取消，充分說(shuō)明了改革的艱難。盡管感覺(jué)有些倒退，但我還是要給教育部點(diǎn)贊！
關(guān)于人文社科是否設(shè)置A類期刊，我的主要觀點(diǎn)如下：
第一，國(guó)外期刊因?qū)W科而設(shè)，不采用統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)。比如馬克思主義學(xué)科，可以完全采用我國(guó)的期刊體系來(lái)進(jìn)行評(píng)價(jià)，少采用英文期刊。而有些學(xué)科國(guó)際化較強(qiáng)，選一些國(guó)際期刊是可以的，甚至數(shù)量超過(guò)中國(guó)期刊也是可以的。
第二，取消A類期刊，意味著取消科技成果，那么剩下的學(xué)科評(píng)價(jià)意義大減。課題本身不是成果，獎(jiǎng)勵(lì)也很難具有較強(qiáng)的說(shuō)服力。
第三，沒(méi)有評(píng)價(jià)就沒(méi)有抓手，雙一流大學(xué)建設(shè)、新增博士點(diǎn)申報(bào)，拿什么作為判斷標(biāo)準(zhǔn)？尤其是人文社科學(xué)科。
第四，認(rèn)真思考一些問(wèn)題也很有意思。取消A類學(xué)科對(duì)哪些學(xué)校更有利？對(duì)哪些學(xué)校不利？力挺的人在哪些大學(xué)？反對(duì)的人又在哪些大學(xué)？我認(rèn)為有資格對(duì)此進(jìn)行判斷的應(yīng)該是一些國(guó)內(nèi)學(xué)問(wèn)做得很好的學(xué)者。
第五，任何評(píng)估都各有側(cè)重，沒(méi)有一種評(píng)估是面面俱到的，別對(duì)評(píng)估期望過(guò)高。
第六，如果能提前3年甚至更長(zhǎng)時(shí)間公布A類期刊目錄，效果會(huì)更好。問(wèn)題是我國(guó)政府行政管理機(jī)構(gòu)中，人員變動(dòng)太大了。
作者：俞立平
對(duì)第四輪學(xué)科評(píng)估A類期刊取消的看法 |
收藏
分享
支持
反對(duì)
提升卡
置頂卡
沉默卡
喧囂卡
變色卡
千斤頂
照妖鏡
樓主
