亚州av综合色区无码一区,午夜一区二区三区亚洲影院电影网,天堂а√在线地址,性人久久网av,无码内射成人免费喷射

曉木蟲(chóng)
學(xué)術(shù)數(shù)據(jù)庫(kù)客戶端

長(zhǎng)見(jiàn)識(shí)：基金外審意見(jiàn)差，成功申訴換人重審

 找回密碼
 注冊(cè)新賬號(hào)

QQ登录

微信登录

長(zhǎng)見(jiàn)識(shí)：基金外審意見(jiàn)差，成功申訴換人重審

摘要: 下面是系主任（School Head）Prof. Gurcel接受我辭職信: Hi Hailiang, Unfortunately, I have to accept your resignation, too.I am forwarding it to the executive dean’s approval.Congratulations onget ...
下面是系主任（School Head）Prof. Gurcel接受我辭職信:

Hi Hailiang,

Unfortunately, I have to accept your resignation, too.I am forwarding it to the executive dean’s approval.  Congratulations ongetting the full professorship! You have successfully made your way to the topof the academic chain in a short period of time—very well-done!  As peryour research track record, it is a well –deserved appointment…

Gursel

下面是學(xué)院院長(zhǎng)（Faculty Dean）Prof. Chris接受我的辭職信:

Yes congrats from me too. Their gain is ourloss. However I strongly support a hopefully strong and deep researchcollaboration for the future which would be a win-win for bothUniversities. So I also accept your resignation…

Chris

言歸正傳，我們經(jīng)常說(shuō)一句話，“店大欺客，客大欺店”。我們經(jīng)常聽(tīng)到學(xué)術(shù)論文投稿過(guò)程中，如果作者覺(jué)得外審意見(jiàn)不公正而導(dǎo)致被拒稿，作者可以申訴，希望編輯重新安排審稿人再處理該稿件。對(duì)于這樣的案例，只要有理有據(jù)，成功率應(yīng)該還是會(huì)比較高的。特別是如果投訴人名氣特別大的話，成功率更高。這里有兩個(gè)非常特別的故事，介紹給大家看看。

第一個(gè)故事：有一位老哥說(shuō)他美國(guó)的導(dǎo)師往PNAS投了一篇論文，一開(kāi)始編輯關(guān)就沒(méi)過(guò)，直接拒稿了。這位導(dǎo)師看了不服氣，寫信詢問(wèn)為什么不安排外審。經(jīng)過(guò)申訴后，編輯同意安排外審，結(jié)果外審建議不好，編輯又把論文給槍斃了。這位教授還是不服，按照審稿人意見(jiàn)修改后，直接給期刊編輯部打電話。大牛教授，�？膊皇禽p易能拒絕，于是把論文再安排外審。結(jié)果可想而知，被PNAS接受發(fā)表了。

第二個(gè)故事：某大牛教授的博士后寫了一篇學(xué)術(shù)論文，這位教授看了之后，讓他投給某一個(gè)期刊。然而，經(jīng)過(guò)外審后，這個(gè)期刊編輯部根據(jù)外審意見(jiàn)選擇拒稿。這個(gè)博士后看了拒稿信，覺(jué)得很郁悶。他認(rèn)為外審人給的建議不合理，于是就把他的想法告訴了他的導(dǎo)師。這位導(dǎo)師看了外審建議，也是覺(jué)得一肚子氣。然而，這位導(dǎo)師是領(lǐng)域超級(jí)大牛，領(lǐng)域國(guó)際第一學(xué)術(shù)期刊的主編。他的做法不是寫申訴信，去找編輯部理論，讓他們安排人重新審稿，而是直接批評(píng)期刊編輯部選擇審稿人不負(fù)責(zé)任，所寫的意見(jiàn)一點(diǎn)都不對(duì)，另外直接說(shuō)審稿人水平太低，根本就沒(méi)有能力看到這篇論文的重要影響。這位博士后看了他導(dǎo)師寫的信，心里哇涼哇涼的，認(rèn)為這篇論文經(jīng)過(guò)這么一折騰，肯定沒(méi)有希望發(fā)表了，并擔(dān)心以后都很難往這個(gè)期刊投稿了。然而，牛人就是牛人，編輯部看了他導(dǎo)師的郵件，不只是沒(méi)有安排這篇論文進(jìn)行重審，而是直接錄用了這篇論文，并安排了特快出版。

上面兩個(gè)案例，都說(shuō)明一點(diǎn)，學(xué)術(shù)界，并不是我們想象的那樣公平。當(dāng)然，一般人就不要去罵期刊編輯部和審稿人了，除了這篇論文發(fā)表不了還有可能被拉入黑名單。當(dāng)然，學(xué)術(shù)論文因?yàn)橥鈱彶缓侠�，作者投訴后順利發(fā)表的案例應(yīng)該還有很多的。然而，在國(guó)家自然基金外審不好的情況下，申請(qǐng)人寫信去投訴，并真的成功獲得基金委的支持，撤換之前不好的評(píng)審意見(jiàn)，重新安排另一個(gè)人進(jìn)行外審，并獲得一個(gè)理想的評(píng)審建議，應(yīng)該還是非常少的。然而，這樣天方夜譚的事情還真發(fā)生了。

澳大利亞一般的自然基金申請(qǐng)，和國(guó)內(nèi)差不多，基本上都是2-3月份提交申請(qǐng)書。然而，與國(guó)內(nèi)不同的是，無(wú)論外審建議如何，都有機(jī)會(huì)獲得答辯機(jī)會(huì)。雖然，對(duì)于大部分人，都是一個(gè)過(guò)程，第一輪外審意見(jiàn)不好，結(jié)果也是不好。但是，我也見(jiàn)過(guò)，即使第一輪外審建議不好，申請(qǐng)人給出強(qiáng)有力的反駁，有獲得資助的。有一年，我們課題組大教授Tieu申請(qǐng)的一個(gè)基金，有一個(gè)外審意見(jiàn)一塌糊涂。當(dāng)時(shí)，他看了我申報(bào)項(xiàng)目的評(píng)審意見(jiàn)，直言我的外審情況比他的好多了。他說(shuō)，他的外審意見(jiàn)，居然有人說(shuō)Tieu近些年沒(méi)有以第一作者發(fā)表過(guò)論文，所有項(xiàng)目都是差。然而，通過(guò)答辯，不可思議，最后他居然獲得了資助。

下面介紹另一個(gè)極端有意思的案例。我的一位朋友今年申請(qǐng)了澳大利亞自然科學(xué)基金(Australian ResearchCouncil)的一個(gè)基金。根據(jù)他的描述，這個(gè)項(xiàng)目幾乎團(tuán)結(jié)了澳洲最好大學(xué)的幾個(gè)最佳團(tuán)隊(duì)，他們認(rèn)為項(xiàng)目獲得資助的可能性很大。然而，在今年6月份，ARC把所有外審建議返回給申請(qǐng)人時(shí)，他們有些錯(cuò)愕，里面一共四個(gè)評(píng)審人，其中有3分建議非常好，好像都是推薦獲得資助，然而，有一份建議非常消極，而這個(gè)人感覺(jué)就是“敵視”。課題申請(qǐng)第一負(fù)責(zé)人看了意見(jiàn)后，心里想，一般情況下，外審意見(jiàn)都好也不見(jiàn)得獲得資助，如果有一個(gè)獲得負(fù)面評(píng)價(jià)，基本上就等于被判了死刑。正常情況下，一般人都會(huì)選擇接受現(xiàn)實(shí)，寫一份有力的答辯書，看最后Panel的意見(jiàn)，如果運(yùn)氣好，就中了。如果運(yùn)氣不好，來(lái)年再申請(qǐng)一次。然而，項(xiàng)目的第一負(fù)責(zé)人，也是一位教授，剛剛從新西蘭來(lái)澳大利亞不久，初生牛犢不怕虎。直接給ARC相關(guān)部門寫信投訴，說(shuō)這個(gè)負(fù)面評(píng)價(jià)的評(píng)審專家不負(fù)責(zé)任，并給出其他三位評(píng)審專家的意見(jiàn)進(jìn)行強(qiáng)有力的反駁。他說(shuō)，期望基金委撤銷這份負(fù)面評(píng)價(jià)意見(jiàn)，并安排一人對(duì)項(xiàng)目進(jìn)行重審。他們一開(kāi)始心里想的是，不寫投訴信，這個(gè)項(xiàng)目應(yīng)該不會(huì)得到資助。寫了投訴信，可能獲得資助。

他們就是抱著賭博的心態(tài)去的。天啊，奇跡出現(xiàn)了。ARC相關(guān)部門接受投訴信后，真的把那一份負(fù)面意見(jiàn)取消了，并安排人對(duì)他們的申請(qǐng)書進(jìn)行了重審。而且，運(yùn)氣不錯(cuò)，補(bǔ)充的意見(jiàn)非常積極，比之前的三份意見(jiàn)還要好。于是，他們四份外審意見(jiàn)都變成了“完美”。當(dāng)然，現(xiàn)在最終是否獲得資助，結(jié)果還沒(méi)有公布……

長(zhǎng)見(jiàn)識(shí)：基金外審意見(jiàn)差，成功申訴換人重審  |  責(zé)任編輯：蟲(chóng)子
返回頂部