亚州av综合色区无码一区,午夜一区二区三区亚洲影院电影网,天堂а√在线地址,性人久久网av,无码内射成人免费喷射

曉木蟲
學(xué)術(shù)數(shù)據(jù)庫客戶端

同行評(píng)議靠譜嗎？

 找回密碼
 注冊新賬號(hào)

QQ登录

微信登录

同行評(píng)議靠譜嗎？

摘要: 摘要 同行評(píng)議是當(dāng)前科學(xué)界最普遍的分配形式，但是同行評(píng)議的有效性卻鮮有研究。哈佛商學(xué)院Danielle Li教授與其合作者波士頓大學(xué)Leila Agha 教授使用美國國立衛(wèi)生研究院近30年的數(shù)據(jù)加深了我們對這一問的理解。 ...
摘要：同行評(píng)議是當(dāng)前科學(xué)界最普遍的分配形式，但是同行評(píng)議的有效性卻鮮有研究。哈佛商學(xué)院Danielle Li教授與其合作者波士頓大學(xué)Leila Agha 教授使用美國國立衛(wèi)生研究院近30年的數(shù)據(jù)加深了我們對這一問的理解。

史冬波 / 清華大學(xué)與哈佛大學(xué)聯(lián)合培養(yǎng)博士

同行評(píng)議是當(dāng)前科學(xué)界最普遍的分配形式，但是同行評(píng)議的有效性卻鮮有研究。哈佛商學(xué)院Danielle Li教授與其合作者波士頓大學(xué)Leila Agha 教授使用美國國立衛(wèi)生研究院近30年的數(shù)據(jù)加深了我們對這一問的理解。論文聚焦于三個(gè)研究問題：

同行評(píng)議是否篩選出了優(yōu)質(zhì)的研究計(jì)劃？
同行評(píng)議的價(jià)值有多大？
同行評(píng)議是否篩選出了應(yīng)用前景好的研究計(jì)劃？
針對這三個(gè)問題，作者收集了美國國立衛(wèi)生研究院的R01項(xiàng)目1980-2008年約13萬個(gè)研究計(jì)劃的評(píng)審分?jǐn)?shù)并跟蹤了每個(gè)計(jì)劃在受資助五年后的論文發(fā)表、被引與專利數(shù)據(jù)。在控制了獲資助科學(xué)家的論文發(fā)表歷史、歷史獲資助情況、所在機(jī)構(gòu)特征、學(xué)術(shù)生涯階段等變量后，作者發(fā)現(xiàn)：

同行評(píng)議的評(píng)價(jià)越好，受資助計(jì)劃在其后五年內(nèi)的研究產(chǎn)出越好

具體來說，同行評(píng)議差一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)差，被資助的研究計(jì)劃在未來五年的引用減少15%，發(fā)表減少7%，高影響力論文發(fā)表減少19%，相關(guān)專利減少14%。這些證明了同行評(píng)議的有效性。

同行評(píng)議確實(shí)可以甄別研究計(jì)劃的價(jià)值

更有趣的是，論文使用局部回歸（科學(xué)家特征為自變量）預(yù)測所得殘差與同行評(píng)議分?jǐn)?shù)的關(guān)系，探討了同行評(píng)議的價(jià)值。作者認(rèn)為同行評(píng)議確實(shí)可以甄別研究計(jì)劃的價(jià)值。評(píng)議分?jǐn)?shù)越低，局部回歸殘差越大，而此處殘差即是無法用研究計(jì)劃及申請科學(xué)家的特征解釋的部分，可以作為研究計(jì)劃質(zhì)量的某種測度。

在欣賞這項(xiàng)有趣研究的同時(shí)，我們也驚嘆于美國公共部門數(shù)據(jù)的開放的程度。何時(shí)國家自然科學(xué)基金也愿意開放數(shù)據(jù)，對同行評(píng)議進(jìn)行評(píng)估與優(yōu)化？

參考文獻(xiàn)

Li D,Agha L.(2015). Big names or big ideas: Do peer-review panels select the best scienceproposals?. Science, 348(6233): 434-438.

文字編輯：李江 / 浙江大學(xué)

同行評(píng)議靠譜嗎？  |  責(zé)任編輯：蟲子
返回頂部