亚州av综合色区无码一区,午夜一区二区三区亚洲影院电影网,天堂а√在线地址,性人久久网av,无码内射成人免费喷射

曉木蟲
學(xué)術(shù)數(shù)據(jù)庫客戶端

虛假審稿并不那么惡劣

 找回密碼
 注冊新賬號

QQ登录

微信登录

虛假審稿并不那么惡劣

摘要: 　　此次Tumor Biology撤稿之所以如此轟動，主要是一次性撤稿量大。由于各方均有不可推卸的責(zé)任，致使虛假審稿顯得并不是那么的性質(zhì)惡劣。　　首先，同行評議在論文投稿發(fā)表和項目申請中是必須存在的。同行評議中由 ...

　　此次Tumor Biology撤稿之所以如此轟動，主要是一次性撤稿量大。由于各方均有不可推卸的責(zé)任，致使虛假審稿顯得并不是那么的性質(zhì)惡劣。
　　首先，同行評議在論文投稿發(fā)表和項目申請中是必須存在的。同行評議中由作者推薦審稿人對于誠信者是有用的工具（有助于同行指出學(xué)習(xí)的缺陷從而完善學(xué)習(xí)或推進(jìn)科學(xué)的進(jìn)步，并保持公平公正），對于不誠信者是可以利用的漏洞。這個漏洞如果誠信者不想方設(shè)法的利用，則漏洞自然無需擔(dān)憂。對于不誠信者，則防不勝防。比如大家提出可以從Email中看出端倪，其實很多訪問學(xué)者回國后會推薦自己在國外大學(xué)學(xué)習(xí)機(jī)構(gòu)認(rèn)識的朋友審稿，這些朋友均是使用國外機(jī)構(gòu)的郵箱，操控審稿更隱蔽更高級。所以建立在良好意愿基礎(chǔ)上的由作者推薦審稿人的漏洞，是防君子防不了小人的。
　　其次，既然偽造審稿人和操控審稿是編輯們防不勝防的，如果編輯不加核實的全部選用作者推薦的審稿人，則編輯為瀆職。
　　再次，虛假審稿的確惡劣，但最惡劣的依然是論文本身（包括論文抄襲、圖片篡改造假），這些是人腦比較難以分辨的，這也是到目前為止難以看到任何媒體或博文能夠發(fā)現(xiàn)并報道這方面的內(nèi)容。但也許通過科技手段予以檢測是最為可行的方案，例如下面轉(zhuǎn)發(fā)的文章就詳細(xì)報道了這批論文的抄襲造假和圖片篡改情況。
　　最后，近年來國家和地方相應(yīng)機(jī)構(gòu)的監(jiān)管均是在媒體報道或丑聞發(fā)生后才介入，的確處于非常消極和被動的狀態(tài)。如果未來中國作者的文章或?qū)W習(xí)會得到國際雜志和學(xué)術(shù)同行的“另眼相看”，那會是中國學(xué)術(shù)界的恥辱嗎？
　　原文：Tumor Biology107篇撤稿丑聞中局部論文存在嚴(yán)重的抄襲造假







虛假審稿并不那么惡劣  |  責(zé)任編輯：曉木蟲
返回頂部