| 在不同的氣候區(qū)域找到一個(gè)更簡(jiǎn)單的方法來計(jì)算作物蒸散量（ETo）通常是有必要的，因?yàn)闊o法使用全面的天氣數(shù)據(jù)集，F(xiàn)AO-56 Penman-Monteith方法的應(yīng)用常常受到限制。采用七種不同的ETo方法，即standard FAO-56 Penman-Monteith, FAO-24 Radiation, FAO-24Blaney Criddle, 1985 Hargreaves, Priestley-Taylor, 1957 Makkink, 和 1961 Turc，用于計(jì)算在中國的一個(gè)半干旱地區(qū)，以及美國密西西比州斯塔克維爾一個(gè)潮濕地區(qū)，中國阿克蘇的一個(gè)干旱地區(qū)的每日、每月、每年的ETo平均值。通過協(xié)議D的指數(shù)，建模效率（EF）和均方根誤差（RMSE），在FAO-56方法與其他六種簡(jiǎn)單替代方法之間進(jìn)行了比較。對(duì)于每日ETo的月平均值，D，EF和RMSE的值分別為0.82至0.98,0.55至0.98和0.23至1.00 mm /天。對(duì)于每日ETo的年平均值，D，EF和RMSE的值分別為0.21至0.91，-43.08至0.82，和24.80至234.08 mm /年。對(duì)于每日ETo，D，EF和RMSE的值分別為0.58至0.97,0.57至0.97和0.30至1.06毫米/天。結(jié)果表明，Priestly-Taylor 和1985 Hargreaves methods在干旱和半干旱地區(qū)工作效果最好，而1957Makkink在潮濕地區(qū)工作最好。干旱、半干旱、濕潤地區(qū)的蒸散方法評(píng)估 | 責(zé)任編輯：蟲子 |