SCI公布影響因子，各大期刊是幾家歡樂幾家愁。根據(jù)美捷登編輯這幾年的投稿及審稿體驗，略為點評一下當下發(fā)文量較大的主流SCI期刊，希望對大家在投稿環(huán)節(jié)有所幫助。繼上次點評了免疫篇主流SCI期刊后，現(xiàn)和大家分享一下針對干細胞篇的主流SCI期刊點評~
細胞凋亡與細胞代謝及細胞自噬有密不可分的關(guān)系，同時細胞凋亡也涉及多個生物學分支，如腫瘤生物學、細胞信號傳導、免疫學等。
Cell death & Differentiation(IF=8.184) and Cell death & disease (IF=5.014)“細胞凋亡期刊No. 1”
這兩個刊物的名字如此相似，同時又都是NPG集團出品，因此我們不得不把他們拿出來一起講。這兩個雜志國內(nèi)發(fā)表的不是特別多，至少很少在該刊見到國內(nèi)實驗室發(fā)表的文章，因此CDD在國內(nèi)影響力稍低。
Cell death & Differentiation創(chuàng)刊于1999年，在Nature子刊中算是元老了，其影響力也不低。之后NPG集團在2010年創(chuàng)立了Cell death &disease，筆者推測可能是NPG想順應(yīng)轉(zhuǎn)化醫(yī)學的潮流，出一本細胞生物學相關(guān)的偏臨床的刊物。雖然兩本雜志定位在同一研究領(lǐng)域，但是從發(fā)文風格來看Cell death &Differentiation偏重發(fā)表分子機制的研究，而Cell death &disease更偏愛相關(guān)機制對于轉(zhuǎn)化醫(yī)學的意義。
這兩本刊物的評審效率都極高，審稿周期基本都在一個月之內(nèi)，文章總體質(zhì)量感覺比其IF要高，特別是Cell death & disease。雖然不知什么原因?qū)е缕銲F居然差點跌破5，然而其審稿仍舊很嚴謹，按照文章質(zhì)量估算，IF應(yīng)該在6-7分左右。
據(jù)說最近兩年Cell death &disease在國內(nèi)設(shè)立了辦事處，對來自中國實驗室的稿件相當友好，作為相對最容易接受的Nature子刊之一，如果戰(zhàn)友們有Nature情結(jié)的話，請不要錯過。
Apoptosis(IF=3.7)“非常嚴謹?shù)目铩?/font>
作為細胞凋亡的專業(yè)期刊，該雜志的IF一直穩(wěn)定在4-5分之間，主要發(fā)表細胞凋亡機理相關(guān)的文章，算是較為經(jīng)典的刊物了。偏重于細胞凋亡的基礎(chǔ)研究，但是也不拒絕相關(guān)臨床研究論文。
筆者曾與投過該刊的朋友交流過，據(jù)說審稿極其嚴格，一共找了5個審稿人，審稿周期還算正常，但是審稿意見很多，最后大修給了5個月時間補實驗。該刊感覺很有5分左右期刊的風范，雖然現(xiàn)在IF偏低，但是按照這樣嚴謹?shù)膶徃謇砟�，發(fā)表出較高水準的科研論文，其IF勢必在未來會持續(xù)走高。
Cell cycle (IF=4.565)“推薦投稿”
創(chuàng)刊于2002年，主要刊登細胞周期、細胞凋亡、腫瘤、細胞信號轉(zhuǎn)導方面的文章，該刊的發(fā)文量很大，每年發(fā)表將近1000篇文章。IF近幾年一直穩(wěn)定在5分左右，雖然目前國內(nèi)關(guān)注得較少，但是在國外它的影響力還是不錯的，因此是該領(lǐng)域投稿的好選擇。
該雜志審稿效率非常高，對稿件要求比較嚴謹，尤其是對語言和結(jié)構(gòu)，對同時要求邏輯清楚，具有一定的完整性，而對創(chuàng)新性要求一般。所以在投稿前，最好對文章內(nèi)容和語言進行把關(guān)，否則有可能會因為文稿結(jié)構(gòu)和語言問題被拒稿。根據(jù)其文章質(zhì)量，預(yù)測會在近幾年再度沖上5分并穩(wěn)定在5分以上。
本文原創(chuàng)來自美捷登，未經(jīng)許可，請勿隨意轉(zhuǎn)載！
主流SCI期刊點評—細胞凋亡篇 | 責任編輯：蟲子 |