|
一、新。我認(rèn)為編輯學(xué)方面的文章，偏重文科，不像理工科那樣實(shí)打?qū)崳灰心敲匆稽c(diǎn)點(diǎn)創(chuàng)新的地方，就值得“啟人們思考”。創(chuàng)新，大家似乎感覺很難，我認(rèn)為或我要求的創(chuàng)新其實(shí)不然。針對(duì)問題研究，我想至少可以從這樣的幾個(gè)方向考慮：一是，無論如何，只要能夠?qū)Υ蠹艺J(rèn)可的問題提出一點(diǎn)沒有人表述過的解決思路或方法，就是創(chuàng)新；二是，即使是別人已經(jīng)研究過，提出過解決方法，只要能夠有所發(fā)展、改進(jìn)就是創(chuàng)新；三是，即使對(duì)已有的方法沒有新的改進(jìn)，只要能夠從組織和表達(dá)的邏輯性上，表現(xiàn)的更加明確、清晰和易于理解也是創(chuàng)新，或者叫邏輯表達(dá)上的創(chuàng)新，當(dāng)然表達(dá)的比原來更好，這也是提升，就是新。 二、順。一篇文章研究的內(nèi)容無論多么有價(jià)值，對(duì)于語言表達(dá)類文章，顯然語言文字的表達(dá)十分重要。內(nèi)容再好，讓人讀不懂，把握不了你在說什么，顯然不是一篇好文章。這里的表達(dá)，主要的就是表達(dá)的邏輯性，并非過分強(qiáng)調(diào)“語言的華麗”。論述的邏輯混亂，不知所云，特別是有的論述是相互分割、前后矛盾，實(shí)在是讓人難以接受。如果一篇文章即使沒有什么新的東西，讀著順也值得人們“重新學(xué)習(xí)”一遍，當(dāng)然這也是前面講的邏輯表達(dá)或者說是思維方式上的創(chuàng)新。說明，這不是指科技類論文或偏重科技表達(dá)方式的論文，而是文科類的文字表述行論文，許多觀點(diǎn)大家都似乎知道，都說過，但能夠從邏輯上給與重新歸納，也是思維方式上的創(chuàng)新。 三、匯。我本來是想使用對(duì)的概念，我的意思不僅僅是表述上的對(duì)，我是指一種文科類論文的表達(dá)形式，那就是將已有的知識(shí)匯集、整理和編輯的一種成果。只要是能夠?qū)⒁恍┮延械挠袃r(jià)值的知識(shí)“正確地”收集起來，集中匯編，那也是一種有價(jià)值的東西，我到感覺也值得發(fā)表出來,當(dāng)然“綜述性”文章就是其中的一種。即使沒有分析和評(píng)論，只要是能夠準(zhǔn)確地綜合敘述出來，也倒罷了。只要事實(shí)完整、復(fù)述正確，有沒有創(chuàng)新都不要緊，表達(dá)的層次、結(jié)構(gòu)、邏輯都可以作為“提升”的建議，而我也不會(huì)退稿。另外一些工科背景的人總感覺寫一些統(tǒng)計(jì)分析類的文章比較容易，這也應(yīng)該歸為此類。 ——趙大良《論文寫作的“新、順、匯”》
論文寫作的“新、順、匯” | 
樓主
收藏
分享
支持
反對(duì)
提升卡
置頂卡
沉默卡
喧囂卡
變色卡
千斤頂
照妖鏡