SCI再易主，中國學者必須知道的一些事
本報記者 張蓋倫
（科技日報 2016年7月16日）
這本是商業(yè)世界里，一次再正常不過的交易。
11日，湯森路透集團宣布，以35.5億美元的價格出售其知識產(chǎn)權和科技業(yè)務。買主是兩家此前從未涉足過此類業(yè)務的公司——Onex Corp和霸菱亞洲投資（Baring Private Equity Asia）。
打包出售的業(yè)務中，包括了美國《科學引文索引》（Science Citation Index，以下簡稱SCI），撥動了科研人員的神經(jīng)。畢竟，SCI和期刊影響因子，已成為大部分科研人員在成長之路上繞不開的“關鍵詞”。
“名牌香水換了瓶子，讓人不確定還能不能當香水用了�！敝袊茖W院文獻情報中心研究員張冬榮說，大家在轉發(fā)這條新聞時，大多用了“驚恐”“發(fā)呆”或“流淚”的表情。
SCI易主了，但關于它的討論和爭議，依然會繼續(xù)。
SCI和影響因子：從誕生起就是商業(yè)產(chǎn)品
1964年，美國科學情報研究所（ISI）首次出版1961年SCI報告，此后逐年出版，延續(xù)至今。雖然頂著“研究所”的名號，但它實質(zhì)上是一家商業(yè)公司。
而發(fā)布期刊影響因子的JCR（Journal Citation Report，期刊引證報告），從本質(zhì)來說是SCI的衍生產(chǎn)品，該數(shù)據(jù)目前也已成為學界評判期刊優(yōu)劣的權威指標。
根據(jù)上海交通大學科學史和科學文化研究院穆蘊秋講師和江曉原教授的研究，從1964年SCI推向市場到1971年的短短七年，ISI的利潤平均以每年27.5%的速度增長。1992年，湯森路透收購ISI，也是看上了其盈利能力。
如今，湯森路透出于戰(zhàn)略發(fā)展的需要，決定砍掉這個和集團其他部門并不匹配的業(yè)務。購買者之一霸菱亞洲投資發(fā)言人向科技日報記者指出，作為一個具有獨立專業(yè)數(shù)據(jù)庫的市場先驅，湯森路透的知識產(chǎn)權和科技業(yè)務有著客戶關系穩(wěn)定、內(nèi)部公開透明、穩(wěn)定高收入及強大現(xiàn)金流轉換等極富吸引力的金融特性。
中國科學技術發(fā)展戰(zhàn)略研究院副院長武夷山表示，從商業(yè)角度來看，買賣行為非常正常。他強調(diào)，一項業(yè)務的質(zhì)量高低，與它是否使用商業(yè)方式進行運作，沒有必然聯(lián)系。SCI的商業(yè)性，不是它受到指摘的理由。
“這次交易之所以讓人感覺不一樣，是因為現(xiàn)任東家和前任東家的屬性完全不同�！睆埗瑯s說。但她認為，這并不一定就是壞事。信息社會內(nèi)容為王，作為一個科技信息產(chǎn)品，它能不能在科研和科研管理領域發(fā)揮應有的作用，要看產(chǎn)品能否繼續(xù)滿足用戶需求、把握時代脈搏，管控好自身質(zhì)量�！八�，這次交易能產(chǎn)生什么影響，關鍵還要看新東家對產(chǎn)品如何打造�！�
SCI在中國，爭議由來已久
SCI逐漸為中國學者重視，起源于中國科學技術信息研究所從1987年起開展的中國科技論文統(tǒng)計與分析工作。在那之前，科技主管部門對我國科技論文發(fā)表“心中無數(shù)”。武夷山介紹，從一開始，中信所就選擇了SCI、ISTP、EI和ISR這四類數(shù)據(jù)庫進行統(tǒng)計，主要是考慮了其綜合性和權威性。
武夷山記得，大約在上世紀末本世紀初，出現(xiàn)過北京整個市所有科研機構發(fā)表SCI論文數(shù)量總和不及哈佛大學一所學校的尷尬情形�，F(xiàn)在，情況已大為改觀。2014年我國發(fā)表的SCI論文數(shù)量居世界第2位，10年來發(fā)表論文的被引用次數(shù)居世界第4位。
在論文數(shù)量和質(zhì)量提升的同時，SCI也帶來了負面效果，如有些科研院所甚至把SCI指標當成唯一評價標準，發(fā)表一篇SCI論文，研究者就能得到數(shù)額不等的獎勵。大學排名，科研人員個人評價、獎勵和晉升，全部都和SCI掛鉤。
中科院資源環(huán)境科學與技術局研究人員張鴻翔曾撰文指出，SCI文章考核體系衍生出一些有悖學術道德的行為，比如互掛署名、雇傭槍手、掛名通訊作者、有意在文章中“友情引用”“虛引”和“漏引”等。
“我們要重視論文發(fā)表，但不能走極端。對在不同崗位不同領域的工作人員，應該采用不同的評價標準�！蔽湟纳街赋觯魏螘r候，搞一刀切都不對。
SCI熱，降溫了嗎？
不過在國內(nèi)一些頂尖大學和科研院所中，“SCI熱”正在降溫。
如今，一些高校已不滿足于發(fā)表一般的SCI論文，而是分領域制定了他們的期刊清單，鼓勵研究者挑戰(zhàn)更高難度，向高水平期刊投稿�！翱梢哉f，科研水平和管理水平逐漸提高后，我們對SCI的追捧熱度會自然而然地下降�！蔽湟纳秸f。
而且，在對科研水平的評估中，論文數(shù)量和引用情況只是其中一個指標。學科領域內(nèi)頂級獎項的獲得情況，在重要國際學術組織中的任職情況，在重要國際學術期刊中擔任編委的情況，重要國際學術會議上的主旨發(fā)言情況……這些全部可以作為衡量標準。武夷山表示，單純統(tǒng)計論文數(shù)量，只是在科研管理水平不夠高時采取的一種粗略簡單的方法。
那些對SCI的質(zhì)疑，其初衷也是為了明確如何更科學地發(fā)揮SCI的功能和評價作用。武夷山強調(diào)，誠然，SCI和影響因子在技術上存在這樣那樣的不足，但它們都只是工具�！瓣P鍵要看如何合理使用這些工具，讓它對我國科研事業(yè)發(fā)展發(fā)揮正向作用�！�
接受科技日報采訪，談SCI易主及其他 |
收藏
分享
支持
反對
提升卡
置頂卡
沉默卡
喧囂卡
變色卡
千斤頂
照妖鏡
