|
2021年6月24日，波茲南大學(xué)Harald Walach等人在 Vaccines 在線發(fā)表題為“The Safety of COVID-19 Vaccinations—We Should Rethink the Policy” 的論文，該論文訪問了歐洲藥品管理局和荷蘭國家注冊 (lareb.nl) 的藥物不良反應(yīng) (ADR) 數(shù)據(jù)庫，以提取報(bào)告嚴(yán)重副作用的病例數(shù)和具有致命副作用的病例數(shù)。該研究發(fā)現(xiàn)新冠疫苗每成功預(yù)防 3 人死亡，就會造成 2 例死亡。該論文一經(jīng)上線，引起軒然大波。Vaccines 期刊的 6 名編輯辭職。2021年7月2日，該文章被撤回，這篇文章包含幾個(gè)錯誤，這些錯誤從根本上影響了對調(diào)查結(jié)果的解釋。 另外，2021年6月30日，Harald Walach等人在JAMA Pediatrics（IF=16.19） 在線發(fā)表題為“Experimental Assessment of Carbon Dioxide Content in Inhaled Air With or Without Face Masks in Healthy Children，A Randomized Clinical Trial”的研究論文，該研究發(fā)現(xiàn)兒童佩戴口罩會導(dǎo)致二氧化碳吸入量增加，從而導(dǎo)致高碳酸血癥，并建議不應(yīng)強(qiáng)制要求兒童佩戴口罩。該文章于2021年7月16日被撤回，主要原因是：錯誤的數(shù)據(jù)、錯誤的分析、抄襲。 近期，Harald Walach被波茲南大學(xué)解聘。
![]() 圖片
Harald Walach
2021年6月24日，Harald Walach、Rainer J. Klement及Wouter Aukema 在 Vaccines 在線發(fā)表題為“The Safety of COVID-19 Vaccinations—We Should Rethink the Policy” 的論文，該論文訪問了歐洲藥品管理局和荷蘭國家注冊 (lareb.nl) 的藥物不良反應(yīng) (ADR) 數(shù)據(jù)庫，以提取報(bào)告嚴(yán)重副作用的病例數(shù)和具有致命副作用的病例數(shù)。該研究發(fā)現(xiàn)新冠疫苗每成功預(yù)防 3 人死亡，就會造成 2 例死亡。
![]() 圖片
該論文一經(jīng)上線，引起軒然大波。Vaccines 期刊的 6 名編輯辭職。2021年7月2日，該文章被撤回，主要原因是：
![]() 圖片
出版商對數(shù)據(jù)的誤解引起了嚴(yán)重的關(guān)注，從而導(dǎo)致了不正確和扭曲的結(jié)論。在幾位編輯委員會成員的支持下，主編對這篇文章進(jìn)行了評估。他們發(fā)現(xiàn)這篇文章包含幾個(gè)錯誤，這些錯誤從根本上影響了對調(diào)查結(jié)果的解釋。這些包括但不限于：來自荷蘭 Lareb 報(bào)告的數(shù)據(jù)用于計(jì)算每 100,000 次疫苗接種的嚴(yán)重和致命副作用的數(shù)量。不幸的是，在 Harald Walach 等人的手稿中。這些數(shù)據(jù)被錯誤地解釋，導(dǎo)致得出錯誤的結(jié)論。作者提出的數(shù)據(jù)與不良事件有因果關(guān)系，這是不準(zhǔn)確的。
在荷蘭，衛(wèi)生保健專業(yè)人員和患者被邀請報(bào)告可能與疫苗接種相關(guān)的不良事件的懷疑。對于這種類型的報(bào)告，不需要事件和疫苗之間的因果關(guān)系，因此報(bào)告的疫苗接種后發(fā)生的事件不一定歸因于疫苗接種。因此，接種疫苗后死亡的報(bào)告并不意味著這是與疫苗相關(guān)的事件。Harald Walach 等人的論文中還有其他幾個(gè)不準(zhǔn)確之處。其中之一是死亡病例由醫(yī)學(xué)專家證明。此外，作者將未確定的事件稱為“效應(yīng)”和“反應(yīng)”，并且在確定因果關(guān)系之前，它們都是可能是也可能不是由接觸疫苗引起的“事件”。
2021年7月6日，波茲南大學(xué)在推特上發(fā)聲：我們要強(qiáng)調(diào)的是，Harald Walach 博士最近在 @Vaccines_MDPI 上發(fā)表的文章中的聲明并不代表 @PUMS_tweets 的立場。我們發(fā)現(xiàn)這篇文章缺乏科學(xué)素養(yǎng)和正確的方法論。Walach 博士與波茲南大學(xué)的從屬關(guān)系現(xiàn)已終止。
另外，2021年6月30日，Harald Walach等人在JAMA Pediatrics 在線發(fā)表題為“Experimental Assessment of Carbon Dioxide Content in Inhaled Air With or Without Face Masks in Healthy Children，A Randomized Clinical Trial”的研究論文，該研究發(fā)現(xiàn)兒童佩戴口罩會導(dǎo)致二氧化碳吸入量增加，從而導(dǎo)致高碳酸血癥，并建議不應(yīng)強(qiáng)制要求兒童佩戴口罩。
![]() 圖片
2021年7月16日，該文章被撤回，主要原因是：錯誤的數(shù)據(jù)、錯誤的分析、抄襲。撤稿聲明指出：
發(fā)表后，關(guān)于研究方法提出了許多科學(xué)問題，包括對用于評估本研究環(huán)境中二氧化碳水平的設(shè)備的適用性的擔(dān)憂，以及獲得的測量值是否準(zhǔn)確代表吸入空氣中的二氧化碳含量，以及與研究結(jié)論的有效性有關(guān)的問題。在他們對這些和其他問題的邀請答復(fù)中，作者沒有提供足夠令人信服的證據(jù)來解決這些問題，這是由編輯評估和額外的科學(xué)審查確定的。鑒于對研究方法的基本擔(dān)憂、對結(jié)果和結(jié)論有效性的不確定性以及潛在的公共衛(wèi)生影響，編輯撤回了本文章。
版權(quán)聲明 本文轉(zhuǎn)載自Retraction公眾號，文章只為學(xué)術(shù)新聞信息的傳播，不代表我公眾號所持的觀點(diǎn)。具體信息請參考原文章。
該研究者被大學(xué)開除！連發(fā)2篇奇葩論文，30天內(nèi)文章接連被撤稿 | 
樓主
收藏
分享
支持
反對
提升卡
置頂卡
沉默卡
喧囂卡
變色卡
千斤頂
照妖鏡