影響因子（Impact factor, IF）是美國科學(xué)信息研究所（Institute for Scientific Information,ISI）的期刊引證報(bào)告（Journal Citation Reports, JCR）中的一項(xiàng)數(shù)據(jù)。它的計(jì)算公式也很簡單，是用某期刊前兩年發(fā)表的論文在統(tǒng)計(jì)當(dāng)年的被引用總次數(shù)除以該期刊在前兩年內(nèi)發(fā)表的論文總數(shù)。影響因子已經(jīng)成為世界范圍內(nèi)普遍使用的期刊定量評價(jià)指標(biāo)。許多著名學(xué)術(shù)期刊會在其網(wǎng)站上注明期刊的影響因子，以表明其在對應(yīng)學(xué)科的影響力。
值得注意的是，期刊影響因子是對期刊影響力（被引用頻率）進(jìn)行評價(jià)，并不是用來評判單篇文章質(zhì)量或作者科研水平的指標(biāo)。簡單地用期刊的水平來代替單篇論文的水平顯然是錯(cuò)誤的。不幸的是，現(xiàn)在眾多科研及基金資助機(jī)構(gòu)都還在這樣做。而且影響因子已經(jīng)被濫用到成為科研人員的職稱評定的一個(gè)硬指標(biāo)，還直接和獎(jiǎng)金掛鉤，導(dǎo)致了科研人員競相“投靠”高影響因子期刊的現(xiàn)狀。雖然幾乎每個(gè)人都對這種現(xiàn)狀頗有微詞，但又都“騎虎難下”，文章投稿的時(shí)候還是會多少受到期刊影響因子的左右。因?yàn)槲ㄓ绊懸蜃邮钦摰慕Y(jié)果，就是評價(jià)體系關(guān)心的只是你的文章發(fā)表在什么期刊上，卻并不關(guān)心文章發(fā)表的內(nèi)容。
近年來，學(xué)術(shù)界反對影響因子的呼聲一浪高過一浪。2012年12月，美國科學(xué)促進(jìn)會等75家科研機(jī)構(gòu)和150多位知名科學(xué)家,共同簽署了關(guān)于科研評價(jià)的舊金山宣言，呼吁科學(xué)界應(yīng)該停止使用影響因子評價(jià)科學(xué)家個(gè)人的工作。不能將影響因子作為招聘、晉升和項(xiàng)目資助的評審標(biāo)準(zhǔn)。到目前為止，已有超過12500人和約900個(gè)組織簽署了該協(xié)議。2016年7月11日美國微生物學(xué)會（ASM）也在官網(wǎng)上宣布，旗下期刊不再支持影響因子。同時(shí)學(xué)會表示，這一扭曲的評價(jià)系統(tǒng)損害了科學(xué)本身，阻礙了科研工作的交流。2016年7月5日，幾大頂尖級學(xué)術(shù)出版機(jī)構(gòu)包括多家著名期刊（Science、EMBO、eLife）與出版社（PLoS和SpringerNature）的主編及高層在“生命科學(xué)預(yù)印本網(wǎng)站（BioRxiv）”上提交了一篇關(guān)于系統(tǒng)分析各大期刊影響因子的論文。該文章揭示了期刊影響因子不能體現(xiàn)單篇論文的引用信息。文章同時(shí)呼吁期刊降低對影響因子計(jì)算的癡迷和依賴程度，并強(qiáng)調(diào)引用分布曲線。英國皇家學(xué)會和歐洲分子生物學(xué)組織出版社出版的期刊也已經(jīng)公布了引用分布（citation distribution）這個(gè)概念�！蹲匀弧冯s志的一名發(fā)言人稱，《自然》將會盡快更新其網(wǎng)站，以使其涵蓋多種評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)。
當(dāng)影響因子開始衰落其他一些評價(jià)指標(biāo)就躍躍欲試了，如PlumX Metrics，article-level metrics（ALM，PLOS使用）和Altmetric（Nature Publishing，Wiley等使用）等。Altmetric是對單篇學(xué)術(shù)論文的評價(jià)采用非傳統(tǒng)計(jì)量的一種新的計(jì)量方法�？梢苑从衬骋徽撐姆窒�、下載和閱讀的情況，它有更快速、全面、綜合地評價(jià)定量指標(biāo)對論文影響力的可能性。但Altmetric也有許多缺點(diǎn)，例如現(xiàn)在只對英文文獻(xiàn)有利，而對于非英文發(fā)表的研究不利。而且Altmetric只是基于關(guān)注度，更重視熱門學(xué)科或是具爭議性的課題，多人傳閱討論而不考慮這些關(guān)注是正面或負(fù)面的，對于文獻(xiàn)真實(shí)的質(zhì)量Altmetric并不知道。同時(shí)這樣的指標(biāo)也是比較容易被操縱。
可以預(yù)見，隨著科學(xué)的不斷進(jìn)步和科學(xué)文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫的不斷完善，用以評價(jià)期刊影響力的新指標(biāo)也會不斷地被提出。但有學(xué)者曾說過：“唯一衡量論文質(zhì)量的方法就是：人們應(yīng)該完整地閱讀全文，然后由自己來做出判斷。值得一提的是，對于很多嚴(yán)肅的科學(xué)期刊而言，除了極少數(shù)該領(lǐng)域的專業(yè)人士外，其他人或許很少有興趣把全文讀完�！币虼�，總的來說任何一個(gè)評價(jià)指標(biāo)都不可能是完美的，關(guān)鍵還是在于使用者是否正確理解和合理地組合使用這些指標(biāo)。
學(xué)術(shù)界過度著迷影響因子？ |
|
收藏
分享
支持
反對
提升卡
置頂卡
沉默卡
喧囂卡
變色卡
千斤頂
照妖鏡
