在我的印象中,一份好的國家自然科學(xué)基金申請書,首先是“項目名稱、關(guān)鍵詞與400字摘要”三部分。因為,這三項對于獲得評審人印象分至關(guān)重要。項目名稱要帶點新意,我曾經(jīng)為每一個基金項目名稱苦思冥想多日,而且有時在本子寫好后依然對題目名稱做過更改,當(dāng)然一般情況下項目名稱是越改越好,但也有改糊涂的時候,最后又決定采用原先的項目名稱。在我的印象里,提煉出一個很有創(chuàng)意的基礎(chǔ)研究項目題目取決于很多因素,既與你的科研能力有關(guān),也與你的文字功底及對大量前人文獻調(diào)研與理解相關(guān)。項目名稱與一篇重要論文的題目有點相似,過于俗套題目會像一杯白開水無味,好的題目就是與眾不同。
在我的印象里,基金申請書中的400字摘要有時可能決定了一個項目的命運。因為,現(xiàn)在很多中-青年評審人平常工作很繁忙,尤其對那些從事熱門領(lǐng)域研究的牛人們,他們每年會收到幾十份基金本子(我自己有記錄的10多年來最多年份只有14份),要他們認真審讀每份申請書全文(盡管這是應(yīng)該的事情)不太現(xiàn)實。所以,往往首先仔細審閱400字摘要的內(nèi)容。這也是“先入為主”重要一步,只有400字內(nèi)容引起了評審人的注意,能讓他的眼睛一亮,他們才會認真審讀后面的內(nèi)容。相反,當(dāng)400字摘要內(nèi)容寫得平淡無奇,就像一杯白開水那樣沒有一點滋味,閱讀正文內(nèi)容就主要屬于形式上的事情了。 關(guān)于一個項目的創(chuàng)新性是一個讓人非常糾結(jié)的事情,因為如何準確評價一個項目的創(chuàng)新性在很多情況下只是“憑著感覺走”。其實我們大可不必為選題的“創(chuàng)新”性過于糾結(jié),我認為,只要你的選題但凡有點新意就可能打動評審人。我們不要奢望提出一些“很刺激”的很強原始創(chuàng)新科學(xué)選題。我們更不要想象提出一些“前無古人后無來者”的“空前絕后”選題,對于我們大多數(shù)“凡人”,還是老老實實對同行研究成果進行全面認真調(diào)研。例如首先海量(泛讀)閱讀同行文獻,并在此基礎(chǔ)上選擇精讀代表性文獻,這樣確定的項目選題就比較靠譜了。涉及多學(xué)科交叉選題項目要闡述清楚科學(xué)(技術(shù))問題需要下點功夫,一定要讓評審人看到這種學(xué)科交叉絕不是簡單的學(xué)科原理之間捆綁,而是相互滲透,找出交叉學(xué)科之間內(nèi)在本質(zhì)聯(lián)系,并在此基礎(chǔ)上提出選題,除了花時間琢磨內(nèi)容外,要讓評審人看出“門道”,對文字表述給予很高要求。 當(dāng)我對一份基金本子內(nèi)容比較熟悉時,我會注意申請人對國際同行中代表性人物發(fā)表成果的引用與評論。有時我還會針對性地查詢幾個主要文獻數(shù)據(jù)庫,以便核實相關(guān)內(nèi)容。如果申請人對選題相關(guān)的一些重要論文沒有引用,我會對申請人本子中“立項依據(jù)”的國內(nèi)外研究成果調(diào)研和評論質(zhì)量與遴選的“科學(xué)問題”水平大打折扣。因為,及時追蹤與恰當(dāng)評述專業(yè)學(xué)術(shù)同行成果是一個從事基礎(chǔ)科學(xué)研究人員的“基本功”。其實,一份國家自然科學(xué)基金項目申請書的主題內(nèi)容與一篇重要學(xué)術(shù)論文的“前言”內(nèi)容有點相似。兩者都需要全面認真闡述“為什么這個選題值得研究,這個選題的創(chuàng)新性如何?前人做的怎么樣?”等共性要點。 隨著學(xué)科發(fā)展與新興學(xué)科出現(xiàn),專業(yè)小同行會越來越少,因此,憑知識面與感覺評審項目的現(xiàn)象在所難免,否則就會有一些“有創(chuàng)意”項目找不到合適的評審人。“憑知識面與感覺”評審對基金本子的書寫要求實際上更高,那種傳統(tǒng)老套文字陳述的基金本子就會被認為沒寫清楚科學(xué)問題而遭遇不好命運?傊,在我心里,作為一份好的基金本子,從形式上盡量做到:400字內(nèi)容要讓人看得“爽心悅目”“有點新意”“不落套俗”,具體內(nèi)容與結(jié)構(gòu)我在相關(guān)博文中做過介紹。在第一部分“立項依據(jù)”中盡量做到:“選題較新穎;科學(xué)問題定位準確;追蹤分析國內(nèi)外同行研究狀況到位;評述同行研究狀況準確恰當(dāng),既不可隨意抬高同行成果水平(拍馬屁之嫌),更不能貶低同行成果(驕傲自大之嫌)。 最新國家自然科學(xué)基金申請書下載:
國家自然科學(xué)基金申請書 |