根據(jù)全要素效率理論，從供給側(cè)推動經(jīng)濟(jì)發(fā)展的根本和主要動力來自科技進(jìn)步。而大量數(shù)據(jù)表明，科技進(jìn)步的首要因素在于科技投入。對于最后一點，無論是國內(nèi)還是國際權(quán)威機構(gòu)給出的數(shù)據(jù)，都是令人樂觀甚至振奮的。但如果希望樂觀的數(shù)據(jù)達(dá)到樂觀的結(jié)果，中國還需要在投入和結(jié)構(gòu)性改革上表現(xiàn)出更大的決心。
從窮到富的轉(zhuǎn)換
不久前，聯(lián)合國教科文組織發(fā)布了2015 年科學(xué)報告：面向2030，在大量數(shù)據(jù)基礎(chǔ)上對全球科研與發(fā)展趨勢進(jìn)行了總結(jié)。該報告中一個值得注意的數(shù)據(jù)是：目前美國用于研發(fā)的投資占全球28%，中國緊隨其后（20%），超越歐盟（19%）和日本（10%）。
![]()
而在2014 年，世界經(jīng)合組織在一份報告中預(yù)測，中國的研發(fā)支出將在2019 年前后超過歐盟和美國，躍居世界首位。報告稱，過去10 年，經(jīng)合組織成員國研發(fā)支出額占全球的比例從90% 下降至70%。2008 年至2012 年，該組織成員國研發(fā)支出年增長率為1.6%，僅是2001 年至2008 年的一半；同期中國的研發(fā)支出卻翻了一番，成為全球研發(fā)的主要驅(qū)動力量。中國在研發(fā)領(lǐng)域的支出在2012 年達(dá)到2570 億美元，占GDP的1.98%，接近歐盟整體水平。同年，美國和日本的研發(fā)支出分別為3970 億美元和1340 億美元。
國家統(tǒng)計局2014 年國民經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展統(tǒng)計公報則顯示，2014 年中國的學(xué)習(xí)與試驗發(fā)展經(jīng)費支出為13312 億元，約等于2150 億美元，占GDP 的2.09%。
顯然，以上這些數(shù)據(jù)有一些抵牾之處，所反映的趨勢卻是一致的：中國的研發(fā)支出正在爆炸式地增長，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于全球和主要國家的增速。以國別計，中國的研發(fā)支出早就僅次于美國；如果把歐盟視為一個整體，經(jīng)合組織認(rèn)為要到2019 年左右才超過歐盟，教科文組織卻認(rèn)為現(xiàn)在已經(jīng)超過。
巨大的量變必然和必須使得管理者在思維層面產(chǎn)生質(zhì)變：必須轉(zhuǎn)換思維方式，像富人一樣思考，而不是像窮人一樣思考。也就是說：我們更多地要以花別人2 倍的錢辦別人1.5 倍的事自豪，而不是以花別人10% 的錢辦別人20% 的事自豪。
這一思維轉(zhuǎn)換的邏輯基礎(chǔ)是：衡量一個國家的科技實力，總產(chǎn)出是最重要的指標(biāo)，其重要性遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于人均產(chǎn)出、性價比。因為科技成就不是實物，而是知識。一個實物比如蘋果被使用、消費后會消亡，而知識卻可以無限復(fù)制。很多知識還必須配合在一起才有用，好比只知道怎么造返回艙，還是造不出飛船。而且有時一項科技就足以決定國家或企業(yè)的命運，其他方面的科技再好都沒用。典型代表是戰(zhàn)爭技術(shù)，而最典型者莫過于核武器。
性價比的重要性之所以不如總產(chǎn)出，也因為隨著投入的增加，科技工作中原創(chuàng)比例增加，導(dǎo)致性價比必然下降。
這里需要仔細(xì)辨析一下追趕和原創(chuàng)的實質(zhì)區(qū)別。中國過去的教育和宣傳對這一問題一直比較忽視，以至于許多人到現(xiàn)在還沒有意識到追趕的難度跟原創(chuàng)有本質(zhì)區(qū)別。
我們過去宣傳經(jīng)常有兩個模式。一是“外國用xx年干出來的，我們只用yy年就干出來了”，典型例子是兩彈一星；另一個是“我們只用xxx的錢，就實現(xiàn)了外國yyy的錢才做到的事”，典型例子是航天。這兩者當(dāng)然都是好事，但同時這種宣傳也有嚴(yán)重的誤導(dǎo)性，讓許多人認(rèn)為這種研發(fā)模式才是最好，至少是更好的模式。
但當(dāng)我們面臨經(jīng)濟(jì)與科技超級大國的門檻時，必須明白：知識與科技的最重要發(fā)展模式，是首先做出某個沒有先例的成果，也就是原創(chuàng)。為此，在一定條件下，無論付出多大時間與金錢代價，都是值得和應(yīng)該的。
原創(chuàng)是富人的游戲
什么是原創(chuàng)的流程？
第一步是提出問題。提出新的、深刻的問題，其實是最需要洞察力的。愛因斯坦說：“提出一個問題往往比解決一個問題更重要，因為解決一個問題也許只是一個數(shù)學(xué)或?qū)嶒炆系募记蓡栴}。而提出新的問題、新的可能性，從新的角度看舊問題，卻需要創(chuàng)造性的想象力，而且標(biāo)志著科學(xué)的真正進(jìn)步�！睈垡蛩固拐且驗閱柍觥叭绻馑僭谒袘T性參照系中都不變會怎樣”、“如果自然規(guī)律遵從的是洛倫茲變換而非伽利略變換會怎樣”，才發(fā)現(xiàn)了狹義相對論，為人類打開了一扇全新的真理之門，這是天才的思維方式。
第二步是判斷這個問題在當(dāng)前的條件下是否可以解決，這也需要很高的智慧。例如可控核聚變和量子計算，在物理原理上是可以實現(xiàn)的，但實驗路徑設(shè)計了好幾種，每一種都有嚴(yán)重的局限性。將來是否能成功？需要發(fā)明新的路徑還是只需改進(jìn)現(xiàn)有的路徑？都沒人知道。
中國在科技領(lǐng)域的成就，被宣傳最多的兩彈一星、核潛艇、人造衛(wèi)星、載人航天等，大局部都屬于追趕型項目。在科研本身的意義上（不說外部物質(zhì)條件），追趕比原創(chuàng)容易得多，因為提出問題和判斷可行性是最難的兩步，都有別人替你完成。原子彈最大的秘密是什么？不是發(fā)生爆炸的臨界質(zhì)量，也不是核原料的提純方法，而是“原子彈可以造出來”這一句話。只要知道這一點，你就已經(jīng)獲得了最關(guān)鍵的信息，因為你知道了那些問題都是可以解決的。
這么說，并不是為了貶低老一輩科學(xué)家們的偉大成就。兩彈一星能造出來這一點全世界都知道，但絕大局部國家還是造不了，正是因為他們解決不了這些問題。
但必須明白，原創(chuàng)的科學(xué)價值遠(yuǎn)高于追趕。舉個例子，在未來世界科學(xué)史的記載中，屠呦呦發(fā)現(xiàn)青蒿素的分量就會超過兩彈一星。當(dāng)然，兩彈一星是保障國家安全的，政治、軍事意義比青蒿素高得多。但我們不能把政治、軍事意義跟科學(xué)價值混為一談。
對于原創(chuàng)的難度和必要性，殲-20 的總設(shè)計師楊偉有深刻體會，他指出：“原來，我們曾有明確的追趕目標(biāo)，別人在前面，我們奔著他去。現(xiàn)在，我們接近了，甚至在某些部分平行或超越了，這時我們所面臨的挑戰(zhàn)將更加嚴(yán)峻。在這種沒有明確跟蹤目標(biāo)的情況下，創(chuàng)新的難度同以前相比不是一個數(shù)量級的。”他認(rèn)為，應(yīng)對這樣的挑戰(zhàn)，核心就是要加強原始創(chuàng)新。如果說以前我們對基礎(chǔ)學(xué)習(xí)、基礎(chǔ)科學(xué)的關(guān)注與投入還很有限的話，未來，我們需要更加關(guān)注這些領(lǐng)域，加大對基礎(chǔ)科學(xué)原理的深度理解與突破。
正如前面所言，我們要更多地以花別人2 倍的錢辦別人1.5 倍的事自豪，而不是以花別人10% 的錢辦別人20% 的事自豪�；▌e人2 倍的錢辦別人1.5 倍的事，是因為隨著投入的增加，邊際產(chǎn)出（最后一單位投入導(dǎo)致的產(chǎn)出）必然下降。用金錢來衡量，原創(chuàng)的性價比必然低于追趕。跟跑的只要跟著前面的就行，領(lǐng)跑的卻需要自己探路，走錯方向的概率很大。即使都是正確的路，許多前沿項目也是在燒錢。
例如，2015 年11 月9 日獲得基礎(chǔ)物理學(xué)突破獎的大亞灣中微子實驗室，雖然在中微子振蕩方面取得里程碑式成果，可投資高達(dá)1.6 億元，但這正是我們必須要走的路。
中國已是科技“土豪”
中國科技現(xiàn)在在全球的位置如何？答案是雖然離美國還有較大差距，但屬于第一集團(tuán)，被公認(rèn)為科技強國。這一點科學(xué)界之外的人士可能不太了解，但科研工作者都已習(xí)以為常。以發(fā)表在一流科學(xué)期刊上的論文來度量，中國的基礎(chǔ)學(xué)習(xí)產(chǎn)出是世界第二，僅次于美國，而且正以兩位數(shù)迅速增長。
2015 年10 月29 日，中國科學(xué)院文獻(xiàn)情報中心與湯森路透旗下的知識產(chǎn)權(quán)與科技事業(yè)部共同發(fā)布了2015 學(xué)習(xí)前沿報告。報告甄選出了2015年10 個科學(xué)領(lǐng)域的100 個熱點學(xué)習(xí)前沿和49 個新興學(xué)習(xí)前沿。美國在143 個前沿（占149 個前沿的96%）都有核心論文入選，且在108 個前沿的核心論文數(shù)排名第一（72.5%）。中國在82 個前沿（55%）有核心論文入選，在16 個前沿中核心論文數(shù)為第一名（10.7%），超過英國（10 個）、德國（8 個）和日本（2 個）。
中國核心論文數(shù)排名第一的16 個前沿包含6 個領(lǐng)域：化學(xué)與材料科學(xué)領(lǐng)域，物理領(lǐng)域，數(shù)學(xué)、計算機科學(xué)和工程領(lǐng)域，農(nóng)業(yè)、植物學(xué)和動物學(xué)領(lǐng)域，生物科學(xué)領(lǐng)域和地球科學(xué)領(lǐng)域。在化學(xué)與材料科學(xué)領(lǐng)域的19 個前沿中，中國核心論文數(shù)排名第一的有9 個前沿（如“高能量轉(zhuǎn)換效率太陽能電池”、“聚集誘導(dǎo)發(fā)光化合物的合成、性質(zhì)和用于細(xì)胞成像”），而美國排名第一的有7 個。以這個指標(biāo)衡量，化學(xué)與材料科學(xué)是中國目前唯一排第一的領(lǐng)域。隨著中國科研成果的井噴，這樣的領(lǐng)域以后會越來越多。
在這種背景下，科技研發(fā)管理的觀念一定要跟上時代的發(fā)展，克服小家子氣，舍得為科研投入資源。研發(fā)是回報最大的投資之一，投入越多節(jié)約越多。波音、空客、微軟、英特爾、高通等企業(yè)占據(jù)壟斷地位，收取超額利潤，憑借的就是技術(shù)壁壘。對科研的投資首先可以打破壟斷，這是富國之本。
加大投入：從土豪到豪強的唯一路徑
小家子氣的一個表現(xiàn)是有人問：我們給大學(xué)投資了這么多，為什么還沒有產(chǎn)生世界一流大學(xué)？這甚至也經(jīng)常被上升為“體制問題”。其實，所謂的投資很多，是縱向與自身的以前比。但橫向與世界一流大學(xué)比，還少得多。例如目前中國經(jīng)費最多的清華大學(xué)，2014 年的支出是116 億元，而哈佛大學(xué)2015 財年的支出是45 億美元，約合279 億元，是清華大學(xué)的2.4倍。清華有3356 名教師、45237 名學(xué)生，多于哈佛的2400 名和21000名，論人均就差更遠(yuǎn)了。
中國的科學(xué)家是人才，但不是超人。我們能以合理的投入實現(xiàn)優(yōu)秀的產(chǎn)出，但沒理由非要以比別國低的投入實現(xiàn)比別國高的產(chǎn)出。我們的目標(biāo)應(yīng)該是以比別國高的投入實現(xiàn)比別國高的產(chǎn)出，俗稱“拿錢砸死你”!
史記· 滑稽列傳里有個故事：楚國大舉攻齊，齊威王派淳于髡出使趙國求援，讓他帶上禮品黃金百斤、駟馬車十輛。淳于髡仰天大笑，把帽帶子都笑斷了。齊王問：“先生認(rèn)為禮物少嗎？”淳于髡說：“我從東方來，看見路旁有祭祀田神的，拿著一只豬蹄、一杯酒，祈禱說：‘貧瘠旱地的收獲裝滿筐籠，低洼水田的莊稼裝滿車，五谷豐登，豐盛滿家。’我見他的祭品少而想要的多，所以笑他�！饼R王把禮物增加到黃金千鎰、白璧十對、駟馬車百輛。淳于髡到了趙國。趙王給他精兵十萬，戰(zhàn)車千輛。楚國聽到消息，連夜引兵而去。既要馬兒跑，又要馬兒不吃草，是國之大害!
中國研發(fā)支出的絕對值雖然高，人均卻不高。按照聯(lián)合國教科文組織的數(shù)據(jù)，中國人均研發(fā)支出只是美國的18%、歐盟的40% 和日本的20%，有非常大的提高空間。
根據(jù)世界銀行的數(shù)據(jù)，10 個科技產(chǎn)出最高的國家在2012 年的研發(fā)支出占GDP 比例是：中國1.98%，美國2.79%，德國2.92%，日本3.39%，英國1.72%，法國2.26%，加拿大1.73%，西班牙1.30%，瑞士3.41%，韓國4.04%。韓國的比例最高，所以它在近40 年來以驚人的速度崛起，從一個歷史上默默無聞的國家一躍成為造船、汽車、手機、面板的大國，值得我們研究。瑞士和日本的比例次之，所以這兩個國土狹小、資源匱乏的國家能躋身世界最發(fā)達(dá)國家之列。德國和美國的比例又次之，但仍然比中國高不少，這符合我們對它們科技領(lǐng)先的印象。剩下的法國、加拿大、英國、西班牙，跟中國差不多或者低于中國，這也是它們經(jīng)濟(jì)與國力每況愈下的一個根本原因。
如果中國與韓國看齊，把研發(fā)支出占GDP 的比例提高到4%，考慮到GDP 的快速增長，若在10 年后達(dá)到這個目標(biāo)，研發(fā)支出可能就是現(xiàn)在的4 倍!這樣，中國的人均研發(fā)支出才會接近或超過其他發(fā)達(dá)國家的水平�！捌渌钡囊馑�，就是中國那時將會成為全世界最大、最強的發(fā)達(dá)國家。
科技研發(fā)需要“富人思維” |
|
收藏
分享
支持
反對
提升卡
置頂卡
沉默卡
喧囂卡
變色卡
千斤頂
照妖鏡
