在印刷時(shí)代，歐美學(xué)術(shù)出版產(chǎn)業(yè)受益于其完善嚴(yán)格的版權(quán)保護(hù)體系，一直保持高利潤(rùn)和高增長(zhǎng)的發(fā)展態(tài)勢(shì)，甚至以阻礙知識(shí)交流、封閉知識(shí)傳播作為代價(jià)。但在數(shù)字傳播時(shí)代，這一體系受到來自開放知識(shí)運(yùn)動(dòng)和日益猖獗的數(shù)字盜版侵權(quán)的雙重挑戰(zhàn)。
開放知識(shí)運(yùn)動(dòng)既有來自政府和公共財(cái)政方面的支持，也有草根大眾的自發(fā)創(chuàng)造，還有顛覆性創(chuàng)新企業(yè)的推波助瀾。
2016 年，一直引領(lǐng)全球開放知識(shí)發(fā)展的歐盟公布了2020 年的政策目標(biāo)，即歐盟范圍內(nèi)的所有科學(xué)文獻(xiàn)在2020 年以前實(shí)現(xiàn)立即開放獲�。↖mmediate OpenAccess）。當(dāng)然，正如歐盟發(fā)言人所言，該政策有很大的執(zhí)行難度，其界定也很模糊；但是它是歐盟二十八國政府的一種政治表態(tài)，即其對(duì)開放知識(shí)的共識(shí)與支持。
在美國，奧巴馬推出了一系列旨在促進(jìn)教育資源公平的政策。尤其引人矚目的是，由美國第一夫人米歇爾? 奧巴馬親自揭幕的開放電子書應(yīng)用（ Open eBooks App）。作為美國國家開放圖書工程的重要項(xiàng)目之一，這一手機(jī)應(yīng)用讓194 所美國學(xué)校的學(xué)生可以免費(fèi)閱讀66 000 種電子書。
在政府主導(dǎo)的開放知識(shí)運(yùn)動(dòng)之外，由普通大眾、網(wǎng)絡(luò)社群和創(chuàng)業(yè)企業(yè)引領(lǐng)的開放創(chuàng)新同樣生機(jī)勃勃，我們將在下一局部詳述。如果說，商業(yè)科技圖書出版面臨的來自技術(shù)、法律和社會(huì)方面的挑戰(zhàn)體現(xiàn)了人們對(duì)于傳統(tǒng)出版體系的不滿；那么，基于數(shù)字技術(shù)和互聯(lián)網(wǎng)文化的開放知識(shí)運(yùn)動(dòng)則實(shí)實(shí)在在地提供了一個(gè)截然不同的替代體系。這一開放體系極大地提升了公眾的知識(shí)獲取與知識(shí)參與，正在對(duì)傳統(tǒng)科技圖書產(chǎn)業(yè)形成強(qiáng)烈沖擊。
另一個(gè)值得關(guān)注的、與開放知識(shí)相關(guān)的事情，是學(xué)術(shù)出版領(lǐng)域的數(shù)字盜版。
一直以來，開放知識(shí)運(yùn)動(dòng)建立在法律許可的范圍內(nèi)，與數(shù)字盜版一直涇渭分明。但是2016年，隨著新聞媒體對(duì)東歐學(xué)術(shù)出版盜版平臺(tái)的曝光，數(shù)字盜版一時(shí)間成為開放領(lǐng)域的關(guān)注焦點(diǎn)。服務(wù)器設(shè)在俄羅斯和烏克蘭的某在線電子書平臺(tái)以及某在線期刊平臺(tái)（本文略去平臺(tái)名稱）收錄了數(shù)百萬付費(fèi)學(xué)術(shù)出版物，其中不乏最新的學(xué)術(shù)圖書和期刊文章。
其侵權(quán)內(nèi)容涉及全球五大學(xué)術(shù)出版巨頭和眾多中小出版商。與以往基于用戶點(diǎn)對(duì)點(diǎn)分享的數(shù)字侵權(quán)不同，這些新一代盜版平臺(tái)建立了完整龐大的數(shù)據(jù)庫，推出了完善的數(shù)字圖書館功能；甚至，利用其推出的瀏覽器插件，可以在正版數(shù)字出版平臺(tái)抓取文章數(shù)據(jù)，然后自動(dòng)轉(zhuǎn)至盜版數(shù)據(jù)庫下載文章―這些功能是以往數(shù)字盜版無法提供的。正是這種便利快捷的盜版手段，吸引了全球數(shù)億次非法文獻(xiàn)下載。
根據(jù)2016年發(fā)布的學(xué)習(xí)報(bào)告，這些學(xué)術(shù)出版領(lǐng)域的數(shù)字盜版平臺(tái)擁有遍布全球的使用者，不僅是貧窮的發(fā)展中國家，在歐洲和北美等發(fā)達(dá)國家，非法下載文獻(xiàn)者也大有人在�？茖W(xué)雜志為此撰文，標(biāo)題是：“誰在下載盜版科學(xué)論文？所有人!”。
在線學(xué)術(shù)盜版平臺(tái)的規(guī)模與影響力讓出版業(yè)震驚。與遵紀(jì)守法、規(guī)模有限的開放知識(shí)運(yùn)動(dòng)相比，這種全球范圍、涵蓋巨量?jī)?nèi)容的數(shù)字盜版對(duì)學(xué)術(shù)出版的商業(yè)利益更具破壞性和掠奪性。
盡管出版巨頭如愛思唯爾已將這些平臺(tái)及其創(chuàng)始人告上國際法庭，但考慮到東歐國情及其法律體系相對(duì)于西方的獨(dú)立性，出版商短期內(nèi)很難獲得理想結(jié)果。
這其中更耐人尋味的是，大眾以及媒體對(duì)學(xué)術(shù)盜版態(tài)度的變化。很多網(wǎng)絡(luò)媒體和公民運(yùn)動(dòng)將其視為全球數(shù)字維權(quán)運(yùn)動(dòng)的一局部，它迎合了西方年輕一代政治“左傾”、“反傳統(tǒng)”、“反體制”的風(fēng)潮，因而備受支持；甚至連開放知識(shí)領(lǐng)域的泰斗級(jí)人物，如哈佛大學(xué)的Peter Suber，也站出來公開評(píng)論這些盜版平臺(tái)，并借此批評(píng)傳統(tǒng)出版商。他斷言：“法律訴訟不會(huì)停止這些盜版，其他任何顯而易見的技術(shù)手段對(duì)此也無能為力。每個(gè)人都必須思考這樣一個(gè)事實(shí)，它將一直就這么存在�！�
摘自科技與出版雜志2017年第2期。開放獲取與學(xué)術(shù)文獻(xiàn)盜版 |
|
收藏
分享
支持
反對(duì)
提升卡
置頂卡
沉默卡
喧囂卡
變色卡
千斤頂
照妖鏡
