經(jīng)常聽(tīng)說(shuō)不少年產(chǎn)數(shù)篇SCI的牛人學(xué)者，簡(jiǎn)直秒殺本人。也許是我科研寫(xiě)作水平太差，學(xué)術(shù)水平大概也很粗淺，所以發(fā)論文效率并不高。
在我的科研生活中，對(duì)于論文式學(xué)習(xí)，產(chǎn)生Idea及實(shí)質(zhì)性學(xué)習(xí)本身也許花時(shí)間只占一小半。大多數(shù)時(shí)間用在了純粹的文字的寫(xiě)作和圖表的準(zhǔn)備上。有時(shí)覺(jué)得這些工作真的沒(méi)有實(shí)質(zhì)性內(nèi)容，只是現(xiàn)在科研成果都是只看發(fā)表的論文，而不問(wèn)科研的實(shí)質(zhì)意義。經(jīng)�？吹揭恍┪恼缕鋵�(shí)就是重復(fù)性和驗(yàn)證性的學(xué)習(xí)，但也發(fā)表在影響因子不低的期刊上，我總覺(jué)得這其中也許并沒(méi)有多少真實(shí)促進(jìn)科學(xué)發(fā)展的創(chuàng)新的東西。但不管怎么說(shuō)，人家的文章說(shuō)服了編輯和同行讀者后發(fā)表了，這顯然是一種能力的體現(xiàn)!更多的文章是用了大量細(xì)碎的統(tǒng)計(jì)分析，雖然不是很容易理解，在我看來(lái)并沒(méi)有多大實(shí)際意義，我認(rèn)為這類學(xué)習(xí)大概不搞也妨，但人家還是發(fā)表了。因此，為了發(fā)表所謂的“成果”，這類我不喜歡的工作我也必須要學(xué)著做。如果不做，那文章顯得就太單薄了，大概只能發(fā)表在那些連核心都不是的期刊上。
即使是論文投稿后，那些同行給出的大量修改建議你不得不考慮，感覺(jué)像是給審稿人打工一樣，有時(shí)你明明覺(jué)得同行的建議可能很扯很水，但是你還得按他的思路去改，很違心。
文章除了寫(xiě)作過(guò)程十分費(fèi)時(shí)外，投稿的過(guò)程所花時(shí)間也是非�？捎^的。為了準(zhǔn)備某個(gè)期刊的投稿，刷格式、轉(zhuǎn)圖片、上傳稿件也非常頭疼。尤其是投一些英文期刊，可能稍有不慎，就會(huì)因?yàn)橛⑽牟粔蚝枚屇阏胰藵?rùn)色后再投。
而對(duì)于那些技術(shù)型的學(xué)習(xí)，創(chuàng)作技術(shù)時(shí)所花時(shí)間大概占有總時(shí)間的只有十分之一還不到，主要的時(shí)間用在于對(duì)其分析、評(píng)價(jià)、繪圖上面。申請(qǐng)專利花的時(shí)間也更多，與審查人不停的周旋，同樣需要絞盡腦汁。所有這些業(yè)務(wù)環(huán)節(jié)涉及到報(bào)銷費(fèi)用同樣需要花大量時(shí)間打電話咨詢和溝通，每個(gè)業(yè)務(wù)也需要數(shù)小時(shí)。
怪不得很多人評(píng)上教授或?qū)W習(xí)員就基本不寫(xiě)論文了，這工作太繁瑣了，就只好讓學(xué)習(xí)生給代勞。很多繁瑣的雜事讓學(xué)習(xí)生辦可能會(huì)有時(shí)靠不住，讓他們代勞之前你還得花大量時(shí)間培訓(xùn)他們。若是辦出錯(cuò)了，事倍功半，還不如親力親為更省事。
反正我覺(jué)得我做的頭疼的工作很多與科研有關(guān)，但不是科研本身。至于那些年發(fā)數(shù)篇SCI的學(xué)者(有大量博士生的博導(dǎo)除外)，我佩服得五體投地，真的是厲害，我真心學(xué)不來(lái)。
（劉永和）寫(xiě)論文和申請(qǐng)專利是科學(xué)研究嗎? |
|
收藏
分享
支持
反對(duì)
提升卡
置頂卡
沉默卡
喧囂卡
變色卡
千斤頂
照妖鏡
