|
科學研究雖然有時是跳躍式地發(fā)展，但是更多時候是一步一個腳印地向前發(fā)展。我們總是想踩在前人的腳印上，踏在巨人的肩膀上繼續(xù)攀登高峰�？墒俏覀�?nèi)绻床坏骄奕说募绨蛟趺床壬先ツ兀?/font> 在一個整個科研過程中，出版所占的時間比重相當明顯。當然我們不能說整個的評審過程都是無用的。很多時候?qū)徃迦撕途庉嬏岢龅囊庖娺�是幫助作者完善了整個論文。但是當我們整體考慮對整個研究領(lǐng)域的效率時，到底是先發(fā)表了再完善還是先完善了再發(fā)表，哪個對提高這個領(lǐng)域整體效率更有利呢？這是在假設(shè)審稿過程是建設(shè)性的情況下。 還得說不是每一條審稿意見都是對的，都是有利于完善研究的。還有很多時候是阻礙創(chuàng)新的。在這種情況下出版前的評議明顯是降低科研效率的，我們就不必討論這個情況了。 即便是有益的審稿意見，也應(yīng)該是發(fā)表了以后再補實驗更有利于科研效率的提高。畢竟更多的人看見前人的腳印巨人的肩膀，可以站在肩膀上繼續(xù)前行了。 更何況沒有了出版前的評議，更容易確認創(chuàng)新成果的歸屬。創(chuàng)新的人得到創(chuàng)新的分數(shù)，完善的人也許是其他實驗室的同行，完善的人得到后續(xù)完善的分數(shù)。大家應(yīng)該將更關(guān)注創(chuàng)新。這樣從思想上都會提高創(chuàng)新的效率，從而提高研究出新成果的可能性。 我們再隨便估算一下能提高多少效率。如果一個研究需要兩年的時間提出問題分析文獻做實驗，需要半年的時間投稿評審發(fā)表，那么省去這半年的時間，就等于用兩年的時間做了差不多兩年半的事情。一個五年的直博生可能就不用延期一年了。對于一個科學家的一生如果能夠都這樣就節(jié)省了五年十年的時間。對于全世界所有的科學家，如果都能省下這么多的時間，科學研究的效率難道不是可以顯著地提高了嗎？ 科學還是一步一個腳印地走，但是沒有出版前的評審，走的頻率明顯提高了。我們有生之年可以見到的科學發(fā)展就更多了。也許我們按照以前的效率，在生病離世之前不可能研發(fā)出來的治療方法，因此就研制出來了。希望更多人能支持去掉出版前的同行評議。這可以節(jié)省每一個人的生命。 不是特別的嚴密成熟。拋磚引玉吧。
沒有出版前的同行評議，科學研究的效率可以顯著提高 | 
收藏
分享
支持
反對
提升卡
置頂卡
沉默卡
喧囂卡
變色卡
千斤頂
照妖鏡
