![]()
諾獎得主“挺轉(zhuǎn)”活動網(wǎng)站首頁
6月的最后一天，新英格蘭生物實(shí)驗(yàn)室首席科學(xué)官、諾獎得主理查德·羅伯茨（Richard Roberts），向國際環(huán)保組織綠色和平、聯(lián)合國和各國政府發(fā)出倡議，力挺轉(zhuǎn)基因作物，要求綠色和平等組織停止“反轉(zhuǎn)”，特別是對黃金大米的反對。
截止7月1日下午5點(diǎn)，羅伯茨的身后，站著另109位諾獎得主，他們都在這封公開信上簽上了自己的名字。此外，支持這項(xiàng)倡議的科學(xué)家和公眾也已經(jīng)增至1303位。
記者了解到，這110名諾獎得主大多來自化學(xué)和生物學(xué)界�？茖W(xué)界“大咖”是否真能扭轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)基因推廣的被動局面？對此《中國科學(xué)報(bào)》采訪了相關(guān)人士。
諾獎得主：
“希望綠色和平放棄‘反轉(zhuǎn)’”
羅伯茨是1993年諾貝爾醫(yī)學(xué)或生理學(xué)獎得主。正如他所說，這并非他第一次組織和參與發(fā)表聯(lián)名信。
在美國政府實(shí)驗(yàn)室連曝炭疽桿菌、天花病毒和H5N1禽流感病毒事故后，他曾與多位科學(xué)家聯(lián)名發(fā)表聲明，呼吁限制在實(shí)驗(yàn)室制造高致病性流感病毒等危險(xiǎn)病原體。
不過在當(dāng)他得知科研同行的研究被“反轉(zhuǎn)”人士影響后，他決定將矛頭指向“以綠色和平為首的”“反轉(zhuǎn)”組織。
“發(fā)出這封聯(lián)名信是我的想法。之所以發(fā)起這次活動，是為了提高社會對轉(zhuǎn)基因問題的認(rèn)識，希望綠色和平可以在我們的勸說之下放棄‘反轉(zhuǎn)’。”羅伯茨在接受《中國科學(xué)報(bào)》記者采訪時(shí)說。
聯(lián)名信中這樣寫道：“我們敦促綠色和平及其支持者重新調(diào)查農(nóng)民和消費(fèi)者對生物技術(shù)改良的農(nóng)作物和食品看法，認(rèn)識到權(quán)威科學(xué)主體和監(jiān)管機(jī)構(gòu)的研究成果，并放棄他們針對轉(zhuǎn)基因作物，特別是黃金大米的‘反轉(zhuǎn)’運(yùn)動�！�
該聯(lián)名信稱，全球科研機(jī)構(gòu)和監(jiān)管機(jī)構(gòu)的反復(fù)研究顯示，通過生物技術(shù)改良的農(nóng)作物和食物哪怕不比其他方法生產(chǎn)的農(nóng)作物和食物更安全，至少也是與之同等安全的。
“我們是科學(xué)家，我們理解科學(xué)的邏輯，但綠色和平正在做的事情是破壞性的，也是反科學(xué)的�！绷_伯茨說。
綠色和平：
“聯(lián)名信的譴責(zé)都不成立”
對于突如其來的聯(lián)名信事件，綠色和平媒體聯(lián)絡(luò)人王澲對《中國科學(xué)報(bào)》的采訪要求做出了回應(yīng)。
“聯(lián)名信中無論對任何組織或個人的關(guān)于阻礙轉(zhuǎn)基因黃金大米推廣的譴責(zé)都不成立�！蓖鯘纸o《中國科學(xué)報(bào)》記者的回應(yīng)郵件中如是寫到。
“黃金大米”是由瑞士先正達(dá)公司于1999年研發(fā)轉(zhuǎn)基因水稻。此后，總部設(shè)在菲律賓的國際水稻研究所（IRRI）開始培育和測試這種轉(zhuǎn)基因大米，并計(jì)劃向以大米為主食的亞洲國家推廣該品種，包括菲律賓、孟加拉國、印度等。但至今該品種仍未實(shí)現(xiàn)商業(yè)推廣。
“信中針對綠色和平的譴責(zé)毫無根據(jù)�！本G色和平相關(guān)負(fù)責(zé)人說，“事實(shí)上，國際水稻研究所的評估認(rèn)為，至今為止還未能有效證明黃金大米能夠切實(shí)解決維生素A缺乏的問題。”
在中國，黃金大米也未獲批用于商業(yè)用途。2012年，湖南衡陽發(fā)生的黃金大米試驗(yàn)事件中，實(shí)驗(yàn)者讓中國學(xué)齡兒童食用黃金大米進(jìn)行臨床實(shí)驗(yàn)，此后，該實(shí)驗(yàn)被證實(shí)違規(guī)。
“轉(zhuǎn)基因技術(shù)并不能為中國農(nóng)業(yè)提供安全可持續(xù)的未來�！毕嚓P(guān)負(fù)責(zé)人表示，過去二十年間全球的實(shí)踐表明，轉(zhuǎn)基因技術(shù)不能帶來產(chǎn)量的增長；由于次生害蟲和超級雜草的發(fā)生，其減少農(nóng)藥使用的承諾也沒有實(shí)現(xiàn)。
“不尊重民眾的選擇而盲目推廣一個飽受爭議的技術(shù)，是不負(fù)責(zé)任和危險(xiǎn)的舉措�！痹撠�(fù)責(zé)人說。
中國學(xué)者：
“破冰”僅靠大咖“太樂觀”
長期以來，我國轉(zhuǎn)基因作物的商業(yè)推廣也舉步維艱。對于此次諾獎得主群起力挺轉(zhuǎn)基因的做法，受訪中國科學(xué)家表示，這是件“好事情”，“但僅憑百余人的聲明就想改變轉(zhuǎn)基因商業(yè)推廣現(xiàn)狀未免太樂觀”。
“簽署聯(lián)名信的諾獎得主中，有些是從事生物科學(xué)的主流力量。不管是哪個領(lǐng)域的諾獎得主，他們都是理性的，發(fā)表觀點(diǎn)時(shí)都是經(jīng)過思考的�！遍L期從事轉(zhuǎn)基因科普工作的中國農(nóng)業(yè)大學(xué)食品科學(xué)與營養(yǎng)工程學(xué)院院長羅云波告訴《中國科學(xué)報(bào)》記者。
他認(rèn)為，諾獎得主聯(lián)名“挺轉(zhuǎn)”具有積極意義，“說明了科學(xué)界對轉(zhuǎn)基因技術(shù)的發(fā)展及其對人類發(fā)展的重要性，有充分的認(rèn)識”，“值得有責(zé)任的科學(xué)家反思、效仿和學(xué)習(xí)”。
不過，他也表示，中國人口眾多，光靠諾獎得主就要解決人們的思想問題未免太樂觀�！拔覀冞�是要做長期的仔細(xì)扎實(shí)的科學(xué)普及工作，這樣轉(zhuǎn)基因事業(yè)才可能在中國發(fā)展。”羅云波說。
對于公眾究竟應(yīng)該如何對待轉(zhuǎn)基因，羅云波強(qiáng)調(diào)了“理性”�！叭チ私�，不要盲從�！绷_云波說，“例如，公眾看到一篇文章時(shí)，要仔細(xì)地去看一看，不要僅僅看到標(biāo)題就罵，要用自己的知識去判斷�！�
“每個國家的政策對于國民健康都是負(fù)有責(zé)任的，政府不會把不安全的食品推到市場上�！绷_云波說。
“大咖”撐腰 轉(zhuǎn)基因能否“破冰” |
|
|
|
|
|
|
|
|
收藏
分享
支持
反對
提升卡
置頂卡
沉默卡
喧囂卡
變色卡
千斤頂
照妖鏡
