眾所周知，在同行評審過程中，對指導(dǎo)編輯的決策和為作者提供反饋來說最理想的情況就是找到最好、最有資格、最敬業(yè)的同行評審。然而，找到最棒的同行評審并不是一件簡單的事情。作為行業(yè)的專家，編輯們有一大串的聯(lián)系方式可以使用；然而，隨著投稿量的逐漸增加，編輯們已經(jīng)不能再局限于已有的聯(lián)系人了。
這里我要跳過幾個關(guān)于同行評議的大問題：審稿是否公正、審稿機(jī)制是否真的有效等等。這些問題當(dāng)然很重要，但不是這個系列文的重點。我想要討論的是關(guān)于選擇潛在審稿人以及找到真的愿意審稿的人，這些工作背后的真相：整個過程可能比作者想象的要更費時費力。
找出同行評議員
第一步是找出可能的審稿人選，這些人必須跟投稿來的論文相媒合，有些期刊會有自己的同行評審團(tuán)，這些人時常評審該期刊的稿件，這通常適用于關(guān)注范疇較窄的期刊，對于像《極地研究》這種跨領(lǐng)域的期刊來說，我們收到的稿件除了有科學(xué)相關(guān)的外，還橫跨其他多個領(lǐng)域，像是從海冰光學(xué)特性到北極熊的交配習(xí)性，甚至 20 世紀(jì)初在北極的航空探險，要維持有這么多領(lǐng)域?qū)I(yè)的同行評審團(tuán)不太可能。雖然我們也樂于聯(lián)系曾經(jīng)跟我們合作愉快的審稿人，但還是要持續(xù)尋找新的評審員，才能覆蓋這么廣泛的投稿主題。
我們采用好幾種方法來找出這些可能的審稿人，我們首先會想到幾個單位的同事或是跟我們有所聯(lián)系的人，我們也會看論文里文獻(xiàn)清單的作者。還會使用一些相關(guān)的搜索詞，比如論文題目、摘要、我們能力所及的學(xué)科知識等，在Web of Science（WoS）上尋找那些沒有被引用但具有相關(guān)專業(yè)的研究人員，WoS 是很方便的工具，不止可以找到參考文獻(xiàn)里的作者，還能檢查潛在的同行評審員是不是曾經(jīng)跟投稿的作者合作發(fā)表文章過。
有時候作者會推薦審稿人，雖然這看起來對期刊編輯是好事，有些作者會利用這個機(jī)會把自己的論文交給認(rèn)識的人審稿，有時候甚至是自己審自己的稿件1，已經(jīng)有好幾個類似的案例，讓期刊編輯開始對作者推薦的審稿人避之惟恐不及。
建立一個數(shù)據(jù)庫
找到最棒的同行評審的要素之一是在合適的位置建立一個強(qiáng)大的同行評審數(shù)據(jù)庫。雖然數(shù)據(jù)庫的建立不是一朝一夕的事情，但是構(gòu)建并維護(hù)這樣一個數(shù)據(jù)庫必不可少。詢問同行評審人他們所屬專業(yè)領(lǐng)域的關(guān)鍵詞（關(guān)鍵詞注意要能在相關(guān)領(lǐng)域內(nèi)用分類學(xué)分類）。這樣做的顯著優(yōu)點在于能幫助編輯匹配文章和同行評審人。在數(shù)據(jù)庫內(nèi)給同行評審打分，打分標(biāo)準(zhǔn)可以包括完成同行評審的及時性和質(zhì)量。打分為定位更好的同行評審提供了有效的度量法，度量法還可以考慮周轉(zhuǎn)時間和完成度。標(biāo)記出既慢又幫助不大的同行評審，下一次就可避免挑選這些同行評審。
詢問專家
編輯要發(fā)現(xiàn)新人擔(dān)任同行評審，需要從期刊的編委會征集意見。期刊的編委會成員都是因為他們的專業(yè)知識而成為編委會成員地，因此，他們可以擔(dān)任同行評審，也知道其領(lǐng)域的潛在同行評審人。相似地，編輯也可以向拒絕做同行評審的專家詢問潛在的同行評審人。
開拓稿件的參考文獻(xiàn)
另一個尋找新的同行評審的方法是通過開拓稿件的參考文獻(xiàn)來找到相關(guān)的作者。即使一個作者的文章被稿件引用，也不能保證這個作者就是擔(dān)任稿件同行評審的合適人選。但是，查看被引用作者的其它出版物和研究領(lǐng)域可以為他們是否適合擔(dān)任同行評審做一個更準(zhǔn)確的估計。除了查看參考文獻(xiàn)，編輯也可以查看其期刊的作者。因為這些作者已經(jīng)擁有被期刊仔細(xì)審查的文章，所以這些作者的專業(yè)性是有一定保證的。
謹(jǐn)防贗品
一系列引人注目的案例表明有一些肆無忌憚的作者試圖自己擔(dān)任自己文章的同行評審人。這個問題起源于一些期刊允許作者推薦同行評審人。作者本人或者第三方代表機(jī)構(gòu)創(chuàng)建了郵箱地址并聲稱郵箱地址屬于他們推薦的同行評審人。如果編輯選擇邀請被作者推薦的同行評審，那么同行評審邀請就會被發(fā)送到作者本人創(chuàng)建的郵箱中。
編輯應(yīng)該已經(jīng)對依靠作者推薦同行評審持謹(jǐn)慎態(tài)度，因為作者會受到誘惑而推薦那些會對他們的文章有共鳴的同行評審。用假名的同行評審的危險性應(yīng)該讓編輯更加警惕被推薦的同行評審人。
一個使用假名的同行評審的明顯信號是：使用免費的郵箱服務(wù)，例如：雅虎，微軟和谷歌郵箱，真正應(yīng)該使用的是機(jī)構(gòu)郵箱。簡單的在線搜索通常已經(jīng)足夠分辨或核實評審人的機(jī)構(gòu)郵箱。
相信你的直覺
類似的事件是對自動化的過度依賴的警示。雖然電子系統(tǒng)可以在管理和搜索數(shù)據(jù)庫時提供無可估量的幫助，但是電子系統(tǒng)始終不能代替一個編輯。
如何找到最合適的同行評審 |
收藏
分享
支持
反對
提升卡
置頂卡
沉默卡
喧囂卡
變色卡
千斤頂
照妖鏡