修繕中的國會(huì)大廈

政治家們讓自己不受管轄范圍甚廣的新間諜法律約束。

剛剛成為法律的《調(diào)查權(quán)力法》在一個(gè)民主國家賦予政府最極端、最有侵入性的監(jiān)視權(quán)力。但是免受這種間諜權(quán)力侵犯的受保護(hù)權(quán)卻賦予了國會(huì)議員們。

在新法所賦予政府的最強(qiáng)大權(quán)力中，大多數(shù)是必須獲得許可才能使用的。例如，新法要求網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商保存所有人的全部互聯(lián)網(wǎng)瀏覽歷史，但要看某人的全部瀏覽歷史，就需要先獲得許可。

對(duì)于大多數(shù)人而言，許可是由一位內(nèi)閣大臣頒發(fā)的。申請(qǐng)人將申請(qǐng)?zhí)峤唤o內(nèi)閣大臣，之后后者批準(zhǔn)頒發(fā)一項(xiàng)目標(biāo)監(jiān)聽許可或目標(biāo)詢問許可，這取決于申請(qǐng)?jiān)S可的部門要了解的是什么樣的信息。在許多部門中工作的任何人都可以成為申請(qǐng)者。

但對(duì)于國會(huì)議員和其他政治家來說，他們適用不一樣的規(guī)則。上述許可必須同時(shí)得到首相的批準(zhǔn)。這一規(guī)則不但適用于威斯敏斯特議會(huì)（Westminster parliament）議員，還適用于英國各成員國議會(huì)（devolved assembly）議員和歐盟議會(huì)（European Parliament）議員。

實(shí)際上，這些政治家對(duì)于目前法律所給予他們的保護(hù)還不滿足，還要求得到更多保護(hù)。在較早的程序中，議會(huì)議員第一個(gè)也是唯一一個(gè)提交過的修正案就是要求給予政治家更多的保護(hù)——任何監(jiān)聽議員信息的申請(qǐng)，都必須同時(shí)得到下議院議長和首相的批準(zhǔn)。

情報(bào)機(jī)構(gòu)能否對(duì)政治家采取監(jiān)聽手段，是這次監(jiān)視權(quán)立法中富有爭(zhēng)議的一部分。許多年來，政治家和他們的委托人之間的討論被視為監(jiān)視的禁區(qū)，在新的立法下，這些討論仍然是“敏感的”，但對(duì)這些討論的保護(hù)逐漸褪去。

議會(huì)議員的互聯(lián)網(wǎng)連接記錄（某人瀏覽過的每個(gè)網(wǎng)站的歷史，但不是每一個(gè)網(wǎng)頁的歷史）將被收集起來；因?yàn)榛ヂ?lián)網(wǎng)服務(wù)提供商將一視同仁地收集所有客戶的歷史記錄信息。但未經(jīng)許可，互聯(lián)網(wǎng)公司不得將此信息透露給任何人。