作為一名科研人員，當(dāng)看到自己投入了大量的時(shí)間和精力撰寫的文章被拒時(shí)，不管以前有沒(méi)有被拒的經(jīng)歷，心里總是不好受的。然而在學(xué)術(shù)界，文章被拒是一件再平常不過(guò)的事，不值得過(guò)分傷心或是憤怒。一般來(lái)說(shuō)，文章被一個(gè)期刊拒了，大不了換一個(gè)期刊就是了。期刊那么多，總可以找到更合適的。但如果文章本身沒(méi)有什么問(wèn)題，也符合期刊的選稿范圍，被拒稿是由于審稿人的誤解或者偏見(jiàn)的話，作者也是有權(quán)進(jìn)行申訴的。畢竟文章是自己辛苦工作的成果，作者是有維護(hù)自己勞動(dòng)成果的權(quán)利。

收到拒稿信后，不必急于作出回應(yīng)，先仔細(xì)讀幾遍。如果覺(jué)得確實(shí)是因?yàn)閷徃迦死斫庥姓`，而自己文章除了語(yǔ)言問(wèn)題以外沒(méi)其他原理性的大問(wèn)題，同時(shí)編輯本身又沒(méi)有強(qiáng)烈的拒稿傾向，那是可以考慮申訴一下的，也給文章一個(gè)解釋的機(jī)會(huì)。只是記得最好把申訴信發(fā)到責(zé)任編輯的郵箱，而不是發(fā)到投稿系統(tǒng)的郵箱。

寫申訴信之前，最好先看看雜志是否有相應(yīng)的申訴政策，這將為申訴信提供具體的準(zhǔn)則。在寫申訴信的時(shí)候，要注意以下幾個(gè)問(wèn)題。

首先是要避免過(guò)度的情緒反應(yīng)，注意措辭的禮貌。雖然科研人員一般都比較理性，但如果覺(jué)得自己辛苦工作的成果受到了不公正的待遇，也難免會(huì)出現(xiàn)比較強(qiáng)烈的情緒反應(yīng)。因此收到拒稿信之后，最好給自己幾天時(shí)間，比如等個(gè)兩三天的，平靜下來(lái)再開(kāi)始動(dòng)手寫申訴信。寫申訴信時(shí)，一定要注意禮貌，尊重編輯和審稿人，避免哭訴，也不要用尖刻的語(yǔ)調(diào)去評(píng)論審稿人，搞人身攻擊。

同時(shí)在寫申訴信的時(shí)候要堅(jiān)持以事實(shí)為依據(jù)。一封好的申訴信應(yīng)該是科學(xué)的、客觀的，提供能夠反駁審稿人的數(shù)據(jù)�？孔约涸跇I(yè)界的聲譽(yù)或者用過(guò)去發(fā)表的類似文章來(lái)證明這個(gè)文章也應(yīng)該得到發(fā)表，這是站不腳的。如果用其他知名科學(xué)家支持這項(xiàng)研究結(jié)果作為申訴的依據(jù)，那只會(huì)讓審稿人和編輯更加反感。

申訴信中應(yīng)該對(duì)審稿人的拒稿理由逐點(diǎn)反駁，除了語(yǔ)言上的解釋之外，能夠提供更多更詳細(xì)的數(shù)據(jù)來(lái)支持就更好了。期刊編輯希望看到的是一個(gè)加強(qiáng)版的、解決了缺點(diǎn)的工作。如果沒(méi)有看到這點(diǎn)，編輯也不會(huì)輕易駁回審稿人的面子。畢竟這年頭要找到一個(gè)認(rèn)真負(fù)責(zé)的審稿人也不是件容易的事情。

有時(shí)候文章被拒可能僅僅是因?yàn)閷徃迦隋e(cuò)誤理解了文章。審稿人也是人，對(duì)具體課題的理解可能還不如作者，犯錯(cuò)是很正常的，尤其是遇到截止期限很緊的審稿要求時(shí)更容易犯這種錯(cuò)誤。因此，在申訴信中作者有責(zé)任再次向?qū)徃迦岁U明這些被誤解的要點(diǎn)，并說(shuō)明審稿人誤解的原因是自己原來(lái)的表達(dá)不夠清晰造成的。

文章申訴有不少成功的案例，但是不成功的概率要更大一些。畢竟在編輯眼里，如果文章沒(méi)有值得肯定的地方，或是處于可發(fā)可不發(fā)的狀態(tài)，他是不愿意去得罪審稿人而重啟審稿的過(guò)程。所以在寫申訴信之前要考慮清楚是不是要做這個(gè)事情。因?yàn)槿绻�申訴失敗的話，不僅損失了自己的時(shí)間，還有可能給編輯留下不好的印象，覺(jué)得這個(gè)作者很麻煩。