亚州av综合色区无码一区,午夜一区二区三区亚洲影院电影网,天堂а√在线地址,性人久久网av,无码内射成人免费喷射

曉木蟲(chóng)
學(xué)術(shù)數(shù)據(jù)庫(kù)客戶(hù)端

《自然》發(fā)布聲明或?qū)⒎穸n春雨論文

 找回密碼
 注冊(cè)新賬號(hào)

QQ登录

微信登录

《自然》發(fā)布聲明或?qū)⒎穸n春雨論文

摘要: 　　29日凌晨，自然—生物技術(shù)發(fā)布最新聲明，就此前發(fā)表的韓春雨等所著論文利用NgAgo進(jìn)行DNA引導(dǎo)的基因組編輯發(fā)表了“編輯部關(guān)注”，并發(fā)表Toni Cathomen及同事的通信文章，或?qū)⒎穸n春雨原論文所稱(chēng)的有效編輯內(nèi)源 ...

　　29日凌晨，自然—生物技術(shù)發(fā)布最新聲明，就此前發(fā)表的韓春雨等所著論文利用NgAgo進(jìn)行DNA引導(dǎo)的基因組編輯發(fā)表了“編輯部關(guān)注”，并發(fā)表Toni Cathomen及同事的通信文章，或?qū)⒎穸n春雨原論文所稱(chēng)的有效編輯內(nèi)源性基因的這一主要發(fā)現(xiàn)。
　　該雜志表示，此舉以確保讀者知曉Cathomen及同事的論文和另一篇在別處發(fā)表的論文所提出的擔(dān)憂(yōu)。聲明稱(chēng)，已考慮過(guò)所有關(guān)于韓春雨及同事原著論文的評(píng)論。在任何情況下，如果一篇論文在發(fā)表后遭到批評(píng)，自然都會(huì)對(duì)各種批評(píng)進(jìn)行審慎和全面的評(píng)估，此次也不例外。該雜志此次發(fā)表的論文題為利用NgAgo未能檢測(cè)到DNA引導(dǎo)的基因組編輯，作者Toni Cathomen是德國(guó)弗萊堡大學(xué)細(xì)胞和基因治療學(xué)習(xí)所教授。
　　此次自然—生物技術(shù)發(fā)表三個(gè)團(tuán)隊(duì)的實(shí)驗(yàn)結(jié)果，他們都設(shè)法去重復(fù)韓春雨及同事發(fā)表在原論文中的結(jié)果。這些團(tuán)隊(duì)無(wú)一能在任何位點(diǎn)，或在任何高于檢測(cè)方法敏感度的條件下觀察到NgAgo所誘發(fā)的變異。另外一組作者在蛋白質(zhì)與細(xì)胞期刊也報(bào)告了類(lèi)似結(jié)果。
　　自然—生物技術(shù)表示，將繼續(xù)與原論文的作者保持聯(lián)系并為他們提供機(jī)會(huì)，以在2017年1月底之前完成其調(diào)查，屆時(shí)會(huì)向公眾公布最新進(jìn)展。
　　自然雜志最終做出的結(jié)論，對(duì)中國(guó)科技界意味著什么?中國(guó)社會(huì)科學(xué)院哲學(xué)所科技哲學(xué)學(xué)習(xí)室主任段偉文認(rèn)為，這取決于是什么樣的調(diào)查結(jié)果�！罢{(diào)查的結(jié)果估計(jì)是技術(shù)性的，如確認(rèn)該實(shí)驗(yàn)不可重復(fù)，原實(shí)驗(yàn)結(jié)果可能是假陽(yáng)性�！彼治�，從舉證責(zé)任來(lái)看，調(diào)查方要指證實(shí)驗(yàn)造假比較困難，而被調(diào)查者即使在受到壓力的情況下也不太可能會(huì)承擔(dān)自己無(wú)過(guò)錯(cuò)的舉證責(zé)任，因此，最多表明被調(diào)查者不能自證清白。
　　他建議，在類(lèi)似事件中應(yīng)明確規(guī)定當(dāng)事人的舉證責(zé)任�！皩W(xué)術(shù)界對(duì)此可能沒(méi)有統(tǒng)一規(guī)定，但相關(guān)情況可以從日本學(xué)者小保方晴子的案件執(zhí)行細(xì)節(jié)中去找�！痹谒磥�(lái)，如果該雜志最終做出撤稿決定，受影響較大的可能是科教管理部門(mén)。
　　中國(guó)科學(xué)院動(dòng)物學(xué)習(xí)所學(xué)習(xí)員王皓毅是最早實(shí)名表示無(wú)法重復(fù)韓春雨實(shí)驗(yàn)的學(xué)習(xí)人員之一�！坝嘘P(guān)這件事情的學(xué)術(shù)規(guī)矩已經(jīng)很清楚:首先，當(dāng)事人應(yīng)積極回應(yīng);當(dāng)事人不作為的情況下，他所在單位、資助單位應(yīng)負(fù)責(zé);這兩者都不作為的時(shí)候，雜志社開(kāi)始調(diào)查，我們科學(xué)共同體也發(fā)聲了。”王皓毅說(shuō)，如果在雜志做出決定前，當(dāng)事各方依然沒(méi)有任何動(dòng)作，是件很遺憾的事情，這個(gè)時(shí)候，應(yīng)有更好的處理機(jī)制。
　　來(lái)源:36　　編輯:內(nèi)源性基因的這一主要發(fā)現(xiàn)《自然》發(fā)布聲明或?qū)⒎穸n春雨論文  |  責(zé)任編輯：蟲(chóng)子
返回頂部