亚州av综合色区无码一区,午夜一区二区三区亚洲影院电影网,天堂а√在线地址,性人久久网av,无码内射成人免费喷射

曉木蟲
學(xué)術(shù)數(shù)據(jù)庫客戶端

國際同行評審周：擔(dān)任審稿人本身是不是就是一種認(rèn)可？

 找回密碼
 注冊新賬號

QQ登录

微信登录

國際同行評審周：擔(dān)任審稿人本身是不是就是一種認(rèn)可？

摘要: 同行評審是學(xué)術(shù)出版的重要支柱之一，大部分的學(xué)術(shù)人員也都承認(rèn)沒有能替代同行評審的機(jī)制，同行評審就是科研評價的金標(biāo)準(zhǔn)。同行評審反饋通常是杰出科研文章的幕后推手。研究人員在自己原先的工作量之外，自愿接受評審 ...
同行評審是學(xué)術(shù)出版的重要支柱之一，大部分的學(xué)術(shù)人員也都承認(rèn)沒有能替代同行評審的機(jī)制，同行評審就是科研評價的金標(biāo)準(zhǔn)。同行評審反饋通常是杰出科研文章的幕后推手。研究人員在自己原先的工作量之外，自愿接受評審稿件的工作，盡管如此，研究人員所屬的實驗室領(lǐng)導(dǎo)或是單位通常不欣賞不鼓勵他們對科學(xué)的貢獻(xiàn)。審稿人提供的審稿服務(wù)也沒有任何金錢報酬，所有的一切都是無償工作。最近，關(guān)于同行評審的主要討論重點(diǎn)在于獎勵同行評審，表揚(yáng)審稿人還有讓他們的審稿工作受到認(rèn)可。在思考這件事的時候，我想到一個問題：擔(dān)任審稿人本身算是一種認(rèn)可嗎？我們還需要想怎么樣能更明白地表揚(yáng)審稿人嗎？


期刊編輯根據(jù)領(lǐng)域知識來挑選審稿人，因此審稿人一般被視為專家，擔(dān)任知名期刊的審稿人更可以說是研究人員的一種成就。因此，被邀請擔(dān)任審稿人也就等于被認(rèn)可為專家，是研究人員專業(yè)進(jìn)展的關(guān)鍵。許多研究人員為了這個名聲，立志成為審稿人。為了了解國際上對同行評審的刻板印象，Taylor & Francis 對 7438 名人員（包含科研作者，審稿人和編輯）進(jìn)行了調(diào)查，調(diào)查結(jié)果顯示，參與調(diào)查的作者中，有超過三分之二表示他們從來沒有審過稿，但很樂意收到審稿邀請。


但為什么研究人員會為學(xué)術(shù)期刊進(jìn)行審稿？身為科研界的一份子，能夠取得最新的研究進(jìn)展，拓展個人技能和知識，這些大概是愿意接受審稿工作的主要誘因。Taylor & Francis 的報告還透露，20 到 29 歲這個年齡段的科研作者相信成為審稿人對自己的聲望和職業(yè)生涯有幫助。這也表示大部分的研究人員，特別是剛開始科研生涯的研究人員們，認(rèn)為同行評審非常光榮，是獲得全球認(rèn)可的方式。


盡管事實上有許多研究人員在等待成為審稿人的機(jī)會，但期刊編輯經(jīng)常會說他們找不到愿意審稿而且能在規(guī)定時間內(nèi)完成審稿的人。這可能是因為期刊編輯通常會建立可靠的審稿人名單，他們不愿意在這名單之外找尋新的審稿人；又或者，他們沒有時間找新的審稿人。為了讓同行評審程序能順利推進(jìn)，編輯應(yīng)該試著擴(kuò)充名單。在找尋潛在的審稿人時，期刊編輯是否會考慮年輕的研究人員（在系統(tǒng)中不算老的高質(zhì)量研究人員）不得而知，但看起來，一般會收到審稿邀請的都是有經(jīng)驗的研究人員（有可能拒絕審稿邀請的人），而渴望有所貢獻(xiàn)的年輕科研人員就這么被忽略了。提供科研同行評審和出版服務(wù)的 Peerage of Science，其共同創(chuàng)辦人及常務(wù)董事 Janne-Tuomas Seppänen 表示：「好幾位期刊編輯（非官方）表示他們還是比較偏向?qū)徃迦诉x限制在博士后，而不是哪些資深的科學(xué)家�！筍eppänen 強(qiáng)調(diào)研究人員將擔(dān)任審稿人視為一種認(rèn)可的看法，他說明道，剛開始科研生涯的研究人員知道擔(dān)任審稿人對他們的簡歷有加分效果，也能在申請基金或工作上帶來幫助，因此，他們更愿意接受審稿邀請，提供及時的審稿，還有更仔細(xì)的審稿工作。


同行評審是研究人員的核心工作之一，他們可以通過審稿展示自己的知識和見解，也可以幫助他們認(rèn)識領(lǐng)域中的其他研究人員，提升自己的國際能見度。因此，期刊和出版商應(yīng)考慮聯(lián)系年輕的人才進(jìn)行同行評審。出版商知道審稿工作需要誘因，Multidisciplinary Digital Publishing Institute 和自然出版集團(tuán) (Nature Publishing Group) 等幾個出版商除了與 Publons 合作，保持審稿工作記錄外，還提供一些獎勵給審稿人，像是致謝函，出版費(fèi)折扣，在期刊網(wǎng)站上公開表揚(yáng)等�；蛟S研究人員真的希望審稿工作除了感謝之外，還有其他的表揚(yáng)方式，但認(rèn)可還是他們最初接受審稿邀請的強(qiáng)烈動機(jī)。在學(xué)術(shù)界要一步一步向上取得成功不容易，被邀請成為審稿人是研究人員提升自身能見度、可信度和聲望的方法之一。

國際同行評審周：擔(dān)任審稿人本身是不是就是一種認(rèn)可？  |  責(zé)任編輯：蟲子
返回頂部