本帖最后由 一只蟲(chóng)子 于 2016-10-6 20:06 編輯
又是一年諾貝爾獎(jiǎng)發(fā)獎(jiǎng)的季節(jié)，網(wǎng)上特別熱鬧。先是預(yù)測(cè)，之后是解讀，深度解讀。毫無(wú)疑問(wèn)，諾貝爾獎(jiǎng)是科研界的一件大事，既能展示一個(gè)國(guó)家的科研實(shí)力，也能反映一個(gè)國(guó)家對(duì)人類文明的貢獻(xiàn)。見(jiàn)賢思齊，諾貝爾獎(jiǎng)受到科學(xué)網(wǎng)的熱烈討論是再正常不過(guò)的事了。
我國(guó)五十年代出了湯非凡教授的沙眼衣原體，六十年代出了陳中偉院士的斷肢再植，七十年代出了屠呦呦教授的青蒿素和袁隆平院士的雜交水稻。自八十年代至今30多年了，再也沒(méi)有青蒿素沙眼衣原體這樣的重大發(fā)現(xiàn)了。
30多年做不出一個(gè)重大發(fā)現(xiàn)很不正常！今天，我們的科研人數(shù)是世界第一，我們的科研經(jīng)費(fèi)是世界第二�？墒俏覀兊闹卮罂蒲谐晒麉s不是世界第一，也不是第二，甚至連第三，第四，第五，第六也數(shù)不上。投入的錢越來(lái)越多，從事的人員越來(lái)越多，硬件也極大的改善了，但重大發(fā)現(xiàn)卻越來(lái)越少了。似乎我們的科學(xué)研究越來(lái)越差了，似乎今不如昔了。而且這種狀況目前也沒(méi)有極大改變的跡象。
五十年代和七十年代條件那么差，僅僅單槍匹馬，手提大刀長(zhǎng)矛，還會(huì)冒出幾個(gè)黑馬，做出了舉世公認(rèn)的重大發(fā)現(xiàn)。其中屠呦呦得到了諾貝爾獎(jiǎng)。湯非凡不是發(fā)生悲劇自殺也有可能得到諾獎(jiǎng)�，F(xiàn)在已經(jīng)今非昔比了，一個(gè)一個(gè)的研究院，一個(gè)個(gè)的實(shí)驗(yàn)室，裝備著大型實(shí)驗(yàn)儀器和各種先進(jìn)設(shè)備，又是大把大把的資金投入。不是10年，而是30多年了，一個(gè)重大發(fā)現(xiàn)也沒(méi)有了！30多年間數(shù)百萬(wàn)科研人員怎么就出不了一個(gè)黑馬？很明顯，我們的科研出了大問(wèn)題，問(wèn)題出在哪里能產(chǎn)生這么大的影響？是我們這輩的智力低下不如前輩了嗎？是否與我們大量的跟蹤研究有關(guān)？是不是我們的原創(chuàng)性研究太少太少了？為什么30年出不了一個(gè)諾貝爾獎(jiǎng)？我們應(yīng)該深刻反思了。也請(qǐng)大家討論討論。
我們能埋怨積累不夠多嗎？不能！我們今天的積累總比五十年代的湯非凡多吧？總比七十年代的屠呦呦多吧？我們能埋怨儀器設(shè)備嗎？不能！我們的儀器設(shè)備與美英法德相差無(wú)幾了。我們能埋怨資金少嗎？不能！我們的科研經(jīng)費(fèi)已經(jīng)是世界第二了，已經(jīng)超過(guò)英法德日了。
我們可以埋怨什么？我們可以埋怨的是我們太懶惰了！不是我們的手懶惰，而是我們的思想懶惰！人家做了肝，我們應(yīng)用同樣的方法跟著做做肺。人家做了小鼠，我們做做大鼠。人家做了兔子，我們做做犬。人家發(fā)現(xiàn)了凋亡，我們趕緊跟著凋亡。人家發(fā)現(xiàn)了沉默，我們跟著沉默。亦步亦趨，一步一跟，這樣的科學(xué)研究，怎么可能做出重大發(fā)現(xiàn)？
跟蹤跟不出諾貝爾獎(jiǎng)，而我們資助的跟蹤課題卻是大批大批的。跟蹤性研究花錢多費(fèi)力多，盡管可以發(fā)表大量SCI論文，但卻難以做出重大科學(xué)發(fā)現(xiàn)。先有重大原創(chuàng)性課題，才能做出重大原創(chuàng)性發(fā)現(xiàn)。沒(méi)有重大原創(chuàng)性研究，就沒(méi)有重大原創(chuàng)性發(fā)現(xiàn)。增加重大原創(chuàng)性課題，減少跟蹤性課題，把目標(biāo)瞄準(zhǔn)重大原創(chuàng)，可能是一個(gè)很好的解決辦法。
為什么30多年出不了一個(gè)諾貝爾獎(jiǎng)？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
收藏
分享
支持
反對(duì)
提升卡
置頂卡
沉默卡
喧囂卡
變色卡
千斤頂
照妖鏡
