今天是正月初二，是中國人歡度春節(jié)的日子，估計留在辦公桌前工作的人不多了。
早晨收到一個老外的郵件，抱怨我們期刊對他不公平。說自己本月已經(jīng)為我們期刊審稿2篇，此前一直積極為我們期刊審稿，為什么他的投稿卻一直拖拉不審回。實際上我們期刊收到作者投稿，經(jīng)管理編輯和主編審查通過后立即分配給學(xué)術(shù)編輯，一天內(nèi)送審，默認審稿期限30-45天，超過這個期限，每個星期系統(tǒng)會自動發(fā)出催審消息。
客觀來說，被我們期刊注冊為審稿人（審稿人是淘汰制）基本上是經(jīng)過學(xué)術(shù)編輯和管理編輯審查過該學(xué)習(xí)人員前期發(fā)表記錄的。另一方面，沒有獨立作為通訊作者的學(xué)習(xí)人員即使被作者推薦為審稿人也不會被編輯部采納（我們會google作者的郵件和發(fā)表記錄），因為是否作為獨立通訊人發(fā)表過論文一定程度上可以反映其學(xué)習(xí)基礎(chǔ)和本領(lǐng)域的貢獻。
稿件錄用前都是采納同行評審模式，雖然是某期刊的審稿人，但任何稿件都要遵從一樣的流程來處理。此前也遇到一個老外自從其稿件被拒以后就拒審我們期刊的稿件，當(dāng)然，這成為一個負面循環(huán)了。
一般而言，某期刊的審稿人基本都在該期刊發(fā)表過論文，對稿件采納和評審流程有個大致的了解。我也遇到一些審稿人評審稿件基本上給出的都是accept和minor revision，而其他審稿人給出的都是reject或major revision. 為什么給出的審稿結(jié)論差距這么大呢，問題就出在選擇的審稿人上。
客觀來說，作為期刊的審稿人投稿到該期刊卻被拒稿是很正常的，畢竟學(xué)術(shù)編輯按照程序是要遵從審稿人意見的，除非學(xué)術(shù)編輯認為審稿人意見不恰當(dāng)而否決審稿人的意見，但學(xué)術(shù)編輯一般不會這么做，因為期刊都不缺投稿。目前我給艾斯維爾下某期刊前后審稿80余篇了，兩周前該期刊還拒掉了我一個稿件，意見寫的無厘頭，我懶得申訴了，直接改投到其他期刊。有時候偶爾給國內(nèi)期刊如物理學(xué)報和Chinese Physics B投遞稿件，被他們拒掉的稿件最后都發(fā)表在外刊上，拒稿的意見讓人很無語，估計這些編輯們也沒辦法，只能采納審稿人的意見而拒稿了。
如我前面的博文強調(diào)的那樣，審稿人的層次決定了期刊的層次，而學(xué)術(shù)編輯對審稿人的動態(tài)篩選是期刊的生命線。很多老先生和大名鼎鼎的大牛，甚至一些小牛們都不審稿了，把稿件直接扔給博士生，甚至碩士生來評審，如此不負責(zé)任的評審能讓作者信服嗎？這樣的審稿人是要逐漸被期刊淘汰的。
我雖然作為我們期刊的高級學(xué)術(shù)編輯，每當(dāng)收到其他相關(guān)期刊的審稿邀請時，如果我同意審稿就會非常細致的寫出審稿意見，爭取做一個有時效的負責(zé)的審稿人，因為我自己很多時候也要扮演作者的角色�？陀^認真的對待別人的稿件，當(dāng)好審稿人和學(xué)術(shù)編輯，更要做好作者。
作為某期刊的審稿人，如果稿件被拒了，也不必憤怒，認真修改下改投或者重新投遞就是了。有些稿件總存在硬傷，抱著僥幸的心理來投稿本身就不可取，只有稿件質(zhì)量過硬才是根本。
勤勞的老外審稿人很傷心很生氣 |
|
收藏
分享
支持
反對
提升卡
置頂卡
沉默卡
喧囂卡
變色卡
千斤頂
照妖鏡
