今天是正月初二，是中國人歡度春節(jié)的日子，估計(jì)留在辦公桌前工作的人不多了。
早晨收到一個(gè)老外的郵件，抱怨我們期刊對(duì)他不公平。說自己本月已經(jīng)為我們期刊審稿2篇，此前一直積極為我們期刊審稿，為什么他的投稿卻一直拖拉不審回。實(shí)際上我們期刊收到作者投稿，經(jīng)管理編輯和主編審查通過后立即分配給學(xué)術(shù)編輯，一天內(nèi)送審，默認(rèn)審稿期限30-45天，超過這個(gè)期限，每個(gè)星期系統(tǒng)會(huì)自動(dòng)發(fā)出催審消息。
客觀來說，被我們期刊注冊為審稿人（審稿人是淘汰制）基本上是經(jīng)過學(xué)術(shù)編輯和管理編輯審查過該學(xué)習(xí)人員前期發(fā)表記錄的。另一方面，沒有獨(dú)立作為通訊作者的學(xué)習(xí)人員即使被作者推薦為審稿人也不會(huì)被編輯部采納（我們會(huì)google作者的郵件和發(fā)表記錄），因?yàn)槭欠褡鳛楠?dú)立通訊人發(fā)表過論文一定程度上可以反映其學(xué)習(xí)基礎(chǔ)和本領(lǐng)域的貢獻(xiàn)。
稿件錄用前都是采納同行評(píng)審模式，雖然是某期刊的審稿人，但任何稿件都要遵從一樣的流程來處理。此前也遇到一個(gè)老外自從其稿件被拒以后就拒審我們期刊的稿件，當(dāng)然，這成為一個(gè)負(fù)面循環(huán)了。
一般而言，某期刊的審稿人基本都在該期刊發(fā)表過論文，對(duì)稿件采納和評(píng)審流程有個(gè)大致的了解。我也遇到一些審稿人評(píng)審稿件基本上給出的都是accept和minor revision，而其他審稿人給出的都是reject或major revision. 為什么給出的審稿結(jié)論差距這么大呢，問題就出在選擇的審稿人上。
客觀來說，作為期刊的審稿人投稿到該期刊卻被拒稿是很正常的，畢竟學(xué)術(shù)編輯按照程序是要遵從審稿人意見的，除非學(xué)術(shù)編輯認(rèn)為審稿人意見不恰當(dāng)而否決審稿人的意見，但學(xué)術(shù)編輯一般不會(huì)這么做，因?yàn)槠诳疾蝗蓖陡�。目前我給艾斯維爾下某期刊前后審稿80余篇了，兩周前該期刊還拒掉了我一個(gè)稿件，意見寫的無厘頭，我懶得申訴了，直接改投到其他期刊。有時(shí)候偶爾給國內(nèi)期刊如物理學(xué)報(bào)和Chinese Physics B投遞稿件，被他們拒掉的稿件最后都發(fā)表在外刊上，拒稿的意見讓人很無語，估計(jì)這些編輯們也沒辦法，只能采納審稿人的意見而拒稿了。
如我前面的博文強(qiáng)調(diào)的那樣，審稿人的層次決定了期刊的層次，而學(xué)術(shù)編輯對(duì)審稿人的動(dòng)態(tài)篩選是期刊的生命線。很多老先生和大名鼎鼎的大牛，甚至一些小牛們都不審稿了，把稿件直接扔給博士生，甚至碩士生來評(píng)審，如此不負(fù)責(zé)任的評(píng)審能讓作者信服嗎？這樣的審稿人是要逐漸被期刊淘汰的。
我雖然作為我們期刊的高級(jí)學(xué)術(shù)編輯，每當(dāng)收到其他相關(guān)期刊的審稿邀請(qǐng)時(shí)，如果我同意審稿就會(huì)非常細(xì)致的寫出審稿意見，爭取做一個(gè)有時(shí)效的負(fù)責(zé)的審稿人，因?yàn)槲易约汉芏鄷r(shí)候也要扮演作者的角色�？陀^認(rèn)真的對(duì)待別人的稿件，當(dāng)好審稿人和學(xué)術(shù)編輯，更要做好作者。
作為某期刊的審稿人，如果稿件被拒了，也不必憤怒，認(rèn)真修改下改投或者重新投遞就是了。有些稿件總存在硬傷，抱著僥幸的心理來投稿本身就不可取，只有稿件質(zhì)量過硬才是根本。
勤勞的老外審稿人很傷心很生氣 |
|
收藏
分享
支持
反對(duì)
提升卡
置頂卡
沉默卡
喧囂卡
變色卡
千斤頂
照妖鏡
