對于研究人員來說，有標(biāo)志性的研究成果被相關(guān)領(lǐng)域快速傳播是一件幸事。但實際上，絕大多數(shù)所謂的研究成果是不能被直接轉(zhuǎn)化的，以專利授權(quán)為例來說，掌握了專利申請竅門的人每年搞十幾個授權(quán)專利易如反掌，看看周圍如雨后春筍般的專利代理公司以及不厭其煩的專利推銷電話就知道這個市場很大，雖然很多專利沒有實際的市場價值。筆者就經(jīng)常接到電話推銷專利。從這些專利代理公司的營銷人員語氣來判斷，因為老師需要科研考核，而他們可以幫助老師們弄到科研分?jǐn)?shù)，完成考核。

無論是實用新型專利還是發(fā)明專利，最終的目標(biāo)是市場，實現(xiàn)專利轉(zhuǎn)化并為企業(yè)帶來利潤。有興趣的人可以查證自己單位每年授權(quán)和申請的專利數(shù)量，再對比一下本單位每年在SCI/EI期刊發(fā)表論文的數(shù)量，真是一山還比一山高。所以在反對唯論文呼聲下，對重復(fù)申報低層次專利的審查也會越來越嚴(yán)格。比如，某人每年申請十幾項專利或者已經(jīng)授權(quán)了幾十項專利卻從來沒有一項成果轉(zhuǎn)化，那么在統(tǒng)計其授權(quán)專利時，績效點數(shù)可能就要打折扣。

期刊論文，特別是國際期刊論文作為基礎(chǔ)研究傳播的最有效載體和媒介，在保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)方面發(fā)揮重要作用。全世界每個領(lǐng)域的資深研究人員、“偽研究人員”以及科研“菜鳥”每天在不同期刊出版成千上萬的文章，同時有更多的稿件被同行認(rèn)真評審或者假裝評審。那么，如何有效增強自己科研成果的分享范圍和關(guān)注度呢？

1.每篇稿件和論文都在首頁打印所有作者的電子郵件，并標(biāo)記唯一通訊作者。把所有作者電子郵件都顯示在論文第一頁，這體現(xiàn)了每個作者的真實貢獻(xiàn)。對于讀者來說，便于多種渠道聯(lián)系到作者課題組和合作者詢問相關(guān)問題。對于編輯來說，也可能在谷歌等多個數(shù)據(jù)庫查證擬指派審稿人的前期出版信息，有效指定審稿人。對于每個作者來說，也增加被谷歌搜索到的機會，便于被同行檢索并增加個人影響力。

2.適度自引近期出版的論文。對于學(xué)術(shù)編輯來說，拿到主編指派的稿件首先會查證稿件通訊作者和第一作者的科研記錄，如曾經(jīng)發(fā)表的論文。如果作者在參考文獻(xiàn)里引用數(shù)篇和本稿件最相關(guān)的文章，給編輯的第一印象是這個作者是有發(fā)表記錄的。否則，學(xué)術(shù)編輯要在SCI數(shù)據(jù)庫和谷歌引擎下比對投稿作者前期的發(fā)表記錄。在參考文獻(xiàn)里著重引用自己近期相關(guān)論文，還有一個作用就是給學(xué)術(shù)編輯和潛在審稿人澄清本稿件不是一稿多投，也不是重復(fù)發(fā)表，因此，要在引言里特別強調(diào)本稿件和前期工作的關(guān)聯(lián)和區(qū)別。否則，一些審稿人在數(shù)據(jù)庫檢索到作者前期類似的工作大概比對下題目或摘要，就可能粗暴地下結(jié)論說作者是重復(fù)投稿，這就不幸“中槍”了。

3.把重要參考文獻(xiàn)的通訊作者郵件列上。按照稿件出版流程，每篇稿件都要經(jīng)過同行評審。在稿件非常多的情況下，每個學(xué)術(shù)編輯指派審稿人就是一件非常耗時的事情。愛思唯爾旗下有些期刊不要求推薦審稿人，有些期刊要求作者推薦5個審稿人，而某些期刊的學(xué)術(shù)編輯為了省事，就會直接給作者推薦的全部審稿人發(fā)出審稿邀請，或者采納作者推薦的4個審稿人，然后編輯隨機指定一個審稿人，希望通過增加審稿人來降低評審作弊和放水的幾率。所以，作者在投稿的時候，可以把支撐本稿件的關(guān)鍵參考文獻(xiàn)里通訊作者的電子郵件列上，這樣便于編輯準(zhǔn)確核對該參考文獻(xiàn)的作者是否適合評審你的稿件，這樣就節(jié)省了稿件初評和尋找審稿人的時間。

4.建議學(xué)術(shù)編輯把自己稿件送審4位以上審稿人。每篇文章最早的讀者就是學(xué)術(shù)編輯和審稿人，審稿人閱讀和評審你稿件的時候也是認(rèn)識和了解你的過程。再結(jié)合以上第二條，就可以明白每篇稿件為什么要引用幾篇自己前期的相關(guān)文章了。這種情況下也是作者的一種宣傳和推銷，審稿人在參考文獻(xiàn)里看到相關(guān)領(lǐng)域系列研究工作，估計可能會追蹤和跟進(jìn)。不過，也有一些作者和我交流，說最頭痛編輯把自己稿件送很多審稿人，希望送兩個就好。但問題是如果兩個審稿人意見相左，多數(shù)情況下學(xué)術(shù)編輯為了求穩(wěn)就會斃掉你的稿件。所以說，當(dāng)你的稿件被更多審稿人評審就增加了修改錄用的機會，也增加了展示和宣傳自己成果和思路的機會。

從辯證法角度看，一鳴驚人的特例是個案，對于絕大多數(shù)人來說還是要體現(xiàn)一個量變到質(zhì)變的過程。多讀書、多看文獻(xiàn)、多思考、多動手、多交流、多分享才有助于成果的傳播。