今年5月果殼網(wǎng)旗下的“在行”平臺(tái)(一款用戶一對(duì)一約見專家,線下見面的付費(fèi)咨詢平臺(tái))推出了一款腦洞很大的實(shí)時(shí)付費(fèi)問答產(chǎn)品-——“分答”。任何人只要向分答服務(wù)平臺(tái)入住的特定“專家”付費(fèi)就可提問,“專家”用60秒以內(nèi)的語音作答。其他人付1 元錢可以“偷聽”專家的回答,偷聽產(chǎn)生的收入由提問者、回答者平分!胺执稹碧崛】偸找娴10%做為平臺(tái)服務(wù)費(fèi)。回答一個(gè)問題收多少銀子由“專家”自己設(shè)定。 這個(gè)平臺(tái)的規(guī)則設(shè)計(jì)有兩個(gè)關(guān)鍵點(diǎn): 1.通過語音作答,保證回答者確實(shí)是“專家”本尊,而不是電腦背后的某條“狗”。
2.提出一個(gè)好問題會(huì)引來許多人偷聽,這樣,提問也能賺錢,鼓勵(lì)提問,增強(qiáng)互動(dòng)性。好的問題有很高的價(jià)值——這一條符合科學(xué)的價(jià)值觀。 這款產(chǎn)品短短幾個(gè)月已經(jīng)集聚了上百萬付費(fèi)用戶,吸引了不少名人、大V進(jìn)駐,其中有所謂“國民老公”王思聰,還有曾經(jīng)“被”死磕頭條的汪峰等一干“網(wǎng)紅”。在分答平臺(tái)可以分類找人。點(diǎn)進(jìn)“學(xué)術(shù)”類目就撞見了各路強(qiáng)人,如郎咸平、巴曙松、茅于軾、李銀河、許繼霖等等。“科普”是果殼網(wǎng)的根據(jù)地,點(diǎn)進(jìn)科普類目一看,果然就見到了“我的朋友”李淼、朱進(jìn),以及若干熟悉的“果殼人”。 向王思聰提問的價(jià)格已經(jīng)從3000元/條飆升到4999元/條,他回答32個(gè)問題后,輕松吸金20萬元。給他的問題似乎與知識(shí)沒有幾毛錢關(guān)系,八卦的成分看上去更多一些。
王思聰?shù)膯栴}與答復(fù) 章子怡的問題與答復(fù)
李淼教授是一位富有激情、文采和社會(huì)責(zé)任的物理學(xué)家,似乎也是科普界的“網(wǎng)紅”。他定的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)從8元起步,目前回答一個(gè)問題的價(jià)格已經(jīng)漲到28元,可見含金量受到認(rèn)可。李淼已經(jīng)回答了919個(gè)問題,有2643人“偷聽”,合計(jì)賺取了17951.77元(截至7月15日下午6:30)。朱進(jìn)館長(zhǎng)常年投身天文學(xué)科普工作,他給自己回答問題定的身價(jià)是5.19元,截至7月15日下午6:30,已經(jīng)回答了377個(gè)問題,收入3893.07。我們出版社的一位業(yè)內(nèi)知名作者諸大建也親自試水,這位同濟(jì)大學(xué)公共管理系主任與可持續(xù)發(fā)展與管理研究所所長(zhǎng),目前僅收到一個(gè)提問,他免費(fèi)回答了一個(gè)他專業(yè)外的問題,收獲0.5元(由1人偷聽而產(chǎn)生)。 果殼網(wǎng)創(chuàng)始人姬十三在接受采訪時(shí)說:“分答”要打造“知識(shí)網(wǎng)紅”,促進(jìn)知識(shí)網(wǎng)紅體面變現(xiàn),推動(dòng)知識(shí)分享走向知識(shí)分享經(jīng)濟(jì)(http://toutiao.com/i6304052717916520961/)。他為“分答”畫了一幅“高大上”的形象,但從目前的效果來看,還看不出這個(gè)用心良苦的平臺(tái),能把多少類似諸大建這樣的行業(yè)內(nèi)專家,打造成所謂“知識(shí)網(wǎng)紅”!胺执稹逼脚_(tái)目前還主要靠王思聰、章子怡、汪峰、竇文濤等名人大咖的“八卦分享”,帶來規(guī);娜藲夂拓(cái)氣。 但是,“分答”能夠一炮而紅,并獲得了2500萬美元A輪融資自然有它內(nèi)在的道理:首先,它把握住了知識(shí)碎片化產(chǎn)生、組織、需求和利用的當(dāng)代趨勢(shì);其次,它通過良好的產(chǎn)品設(shè)計(jì),對(duì)互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容付費(fèi)難題發(fā)起了一次有力挑戰(zhàn),并在不需要拼命燒錢的情況下初見成效;其三,以“粉絲經(jīng)濟(jì)”作為切入點(diǎn),快速產(chǎn)生了規(guī);氖跈(quán)用戶(目前是1000萬)和付費(fèi)用戶(超過100萬),快速建立了品牌影響力。 雖然“分答”平臺(tái)離最初的設(shè)計(jì)思想還有相當(dāng)?shù)牟罹,還看不出通過知識(shí)打造“網(wǎng)紅”、通過“知識(shí)分享”產(chǎn)生良好效益的光輝前景,平臺(tái)的主營業(yè)務(wù)能不能從“八卦分享”轉(zhuǎn)變?yōu)樗槠R(shí)論條買賣還不確定,但是“分答”的商業(yè)眼光還是獨(dú)到的,另外,“分答”試圖創(chuàng)造“知識(shí)網(wǎng)紅”,讓知識(shí)分享產(chǎn)生良好經(jīng)濟(jì)效益的嘗試聽起來相當(dāng)有意思。 順便一提,《分答用戶協(xié)議》所規(guī)定的知識(shí)產(chǎn)權(quán)歸屬和責(zé)任義務(wù)還存在明顯的瑕疵,很可能會(huì)在未來不同利益群體之間產(chǎn)生矛盾,也可能在平臺(tái)對(duì)碎片化知識(shí)的延伸應(yīng)用方面產(chǎn)生糾紛。(胡升華)
“分答”能夠做成創(chuàng)造“知識(shí)網(wǎng)紅”的大買賣嗎? |