|
近日，《地質(zhì)論評(píng)》雜志發(fā)表了我們的一篇中文研究論文：
馮雪東，呂洪波，張海春，章雨旭，董曉朋，唐軻，朱桂繁，鄭大燃，李莎，張琦，王俊，賀靜，陳康力，秦貝貝. 2017. 烏拉特后旗測(cè)老廟坳陷早白堊世古流向分析。地質(zhì)論評(píng)，63（2）：277—286. 見(jiàn)《地質(zhì)論評(píng)》編輯部網(wǎng)站首頁(yè)鏈接，可以下載全文： http://www.geojournals.cn/georev/ch/index.aspx 這篇文章經(jīng)過(guò)幾次評(píng)審和反復(fù)修改，終審獲得極高的評(píng)價(jià)： 下面的衛(wèi)片顯示了我們的工作區(qū)域相對(duì)位置：
我認(rèn)為：我們的工作值得這樣的評(píng)價(jià)！因此愿將自己的感受在這里與同行分享。目前發(fā)一篇國(guó)內(nèi)的中文核心期刊論文，對(duì)于第一作者的碩士生沒(méi)有什么影響（專(zhuān)業(yè)碩士沒(méi)有寫(xiě)文章要求），而對(duì)于通訊作者的我而言則是沒(méi)有獎(jiǎng)勵(lì)（年終獎(jiǎng)勵(lì)不計(jì)分?jǐn)?shù)）！然而，我認(rèn)為我們這個(gè)研究成果恰恰適合發(fā)表在《地質(zhì)論評(píng)》這樣的中文核心期刊上，因?yàn)樗闹饕x者是中國(guó)一線地質(zhì)工作者和學(xué)生們，而這個(gè)研究成果糾正了過(guò)去的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，在指導(dǎo)尋找相關(guān)礦產(chǎn)方面具有重要的意義。 我們這篇文章的重要思路和成果： 用沉積巖中的前積紋層和波痕作為古流向標(biāo)志，測(cè)量其產(chǎn)狀并經(jīng)過(guò)赤平投影恢復(fù)原始的古水流方向，進(jìn)而恢復(fù)盆地古地理，并為狼山的隆起時(shí)間提供上限值。 我們?cè)?50km2范圍內(nèi)尋找并測(cè)量了大約50組有效數(shù)據(jù)，而這50組數(shù)據(jù)是在分散的50個(gè)不同的早白堊世碎屑巖露頭上測(cè)量的，為了獲得這50個(gè)數(shù)據(jù)，我們完成露頭定點(diǎn)400多個(gè)，而這400多個(gè)具有GPS記錄的定點(diǎn)是在超過(guò)2000個(gè)野外觀察點(diǎn)的基礎(chǔ)上獲得的，也就是說(shuō)，實(shí)際工作中，每觀察5個(gè)點(diǎn)才能確定一個(gè)有效點(diǎn)。
前人從上世紀(jì)六十年代起先后在該區(qū)進(jìn)行了大量的綜合性研究，但找礦效果不明顯，原因是：基本格局認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤！ 地質(zhì)科研不是吹牛，是靠辛苦的勞動(dòng)完成的�？纯次覀児ぷ鼽c(diǎn)的分布，就可以想象野外工作的難度！ 野外觀測(cè)的沉積構(gòu)造實(shí)例： 古水流流向狼山，說(shuō)明當(dāng)時(shí)狼山所在位置低，是盆地的一部分，當(dāng)然尚未隆起！這就是其極其簡(jiǎn)單的原理！ 從2014年春天開(kāi)始到2017年3月，完成這項(xiàng)工作并最終撰寫(xiě)成論文發(fā)表，前后歷時(shí)3年整，先后有14名師生參加。我們用扎實(shí)的野外基礎(chǔ)地質(zhì)研究獲得了重要的認(rèn)識(shí)，而這個(gè)認(rèn)識(shí)告訴同行們：傳統(tǒng)的基礎(chǔ)地質(zhì)研究方法不僅沒(méi)有過(guò)時(shí)，而且還非常有效；不僅具有理論意義，而且具有實(shí)踐意義。 只要不怕苦，愿意老老實(shí)實(shí)地做工作，就會(huì)有令人信服的研究成果。這個(gè)成果不管是以什么文字發(fā)表，都能經(jīng)得起歷史的檢驗(yàn)！ 想讓我展示傳統(tǒng)野外基礎(chǔ)地質(zhì)與現(xiàn)代實(shí)驗(yàn)技術(shù)結(jié)合的更大成果嗎？相信不久的將來(lái)我們會(huì)給同仁們帶來(lái)更大的驚喜！ 閱讀我們論文的朋友們，歡迎你對(duì)我們的研究提出批評(píng)與挑戰(zhàn)！ （呂洪波）
一篇獲得終審高度評(píng)價(jià)的中文地學(xué)研究論文 | 
收藏
分享
支持
反對(duì)
提升卡
置頂卡
沉默卡
喧囂卡
變色卡
千斤頂
照妖鏡